研究：计算机游戏都没有受伤的心灵

<计算机游戏，不要让人们更容易出现暴力。 这是最后的英国心理学家在文章的杂志娱乐计算。 讨论的好处和危害计算机游戏，他们的影响力的行为的儿童和成年人，和大脑活动是进行了由科学家、政治家、公众人物和有关父母只可能是最后的二十年。

<<跨id="更283072">

<比较近这一主题参加了神经科学家在结束时作出的结论，即某些类型的游戏真的可以产生积极影响的一些零部件的大脑，负责反应能力和存储，而其他人被迫下降，这些部门。

<一些研究人员认为，计算机游戏，可以制定某一群人的一个真正的依赖性，并因此强大，它就像是一个麻醉。 其他人抱怨说，一个高级别的现实和自由的游戏已经达到这样的水平，发生在他们的残忍和暴力在某些情况下可以"转移"到真实的世界。

<大卫Zendel和他的同事从纽约大学的决定，以测试通过组织一个非常不寻常的实验，参加会议的几十个志愿者，他们之间都是玩家和人远离这样的.

<大段引用><"如果做«；程序»的人，他将不得进行分类和回应概念和对象，它们包含的，而不是对象，从真正的世界。 它是相当不寻常的两种游戏我们的研究，说："大卫送从纽约大学。

<用于实验科学家们已经开发了两个类似但不同的内容游戏。 在一个球员被要求保持一辆汽车在高速公路上，尽量避免碰撞车，和第二，作为一个老鼠，试图抓住一只猫。

<根据Singla，如果位置的对手是正确的，那么这些游戏应该让一个心理及#171;印»；在头脑的队员，使他们更敏锐地和迅速作出反应的图像猫和车和相关的话和想法。

<以下这种方法，研究人员每场比赛后，会议显示实验的参与者一组照片描绘了各种目的、动物和人员，并要求将它们分配到一个类别或者其他。

<测的反应时间，并认为一个反应显示，志愿人员的反应给汽车图片和猫的相同速度和关注的其余部分的照片，说这游戏不改变人类的心灵。

<城弗莱说，同样结束了一个研究是否有差别的心理影响的游戏真实的物理和图形，并使它们更加原始的和抽象的竞争。 没有差异，在这种情况下，研究人员也无法检测。

<大段引用><"所收集的数据表明没有直接关系的现实主义在游戏和暴力的生活。 我们发现，在一个逻辑任务要完成的话，参与者在实验中没有做出选择的方向概念相关的暴力行为。 此外，我们没有观察到任何差异的数据的人的个人玩一个真实的游戏那些工作与产品有可靠性较低的图形，"评论城弗莱.

<根据心理学家，这表明，陈述有关的心理的危险的这种爱好，像计算机游戏，但没有科学依据。

<然而，应该指出的是，所有这些实验的参与下进行的成年人，因此不清楚是否这种说法也是有效的关于儿童和青少年。 找到这个问题的答案，科学家们聚集在最近的未来。