Los científicos de nuevo no saben cómo llegó a la Luna

A Pesar de que la Luna se encuentra a la Tierra, más cerca que cualquier otro objeto investigado en el Universo, los científicos todavía no han llegado a un consenso acerca de lo que apareció el satélite de nuestro planeta. Después de que en 1972, en el marco del programa "apolo" astronautas se pudo tomar muestras del terreno en la luna, a una nueva teoría de la formación de esta entidad. Se ha demostrado que el satélite de la Tierra surge como consecuencia de la colisión con un gran cuerpos espaciales y, en realidad, la Tierra en sí misma. Sin embargo, los científicos de la Universidad de osaka han analizado los datos del satélite "kaguya" y han encontrado importantes refutar esta teoría.

Cómo llegó a la Luna?

Cuando el apolo" en la década de los 70 del siglo pasado entregó muestras del suelo lunar a la Tierra, los científicos han estudiado y han llegado a la conclusión de que en la luna una gran falta de existencias de carbono y otras sustancias volátiles. Así surgió la hipótesis de que la Luna entre las grandes objeto (Тейя) y de la Tierra, cuando todavía era un feto.

Para obtener esa luna, que tenemos hoy en día, por su tamaño, la rotación y la velocidad con que se aleja de la Tierra, nuestros mejores modelos informáticos dicen que lo que sea lo que sufrió la Tierra, es algo que debe ser de un tamaño de marte. Algo más o menos ya ha producido sea el sistema con el mucho más grande en la esquina del momento, de lo que estamos viendo. El proyectil más también ha echado mucho de hierro en la órbita de la Tierra y produjo mucho más rica en hierro de la luna, de lo que estamos viendo.

Más común de la hipótesis dice que la Luna — el resultado de la colisión de la Tierra y theis

Sin Embargo, han puesto en duda esta teoría. Mediante el análisis de datos de satélite, se han descubierto en la luna de la molécula de dióxido de carbono, flúor, cloro y azufre, así como el flujo de los iones de carbono directamente con la superficie del cuerpo celeste. Y la potencia de este flujo no permanente — que de ella depende el barrio de la luna. Los astrónomos han llegado a la conclusión de que las reservas de carbono figuran en el manto del satélite de la Tierra, y no sólo en su superficie.

Esto lo demuestra el hecho de que el carbono en la luna apareció en el comienzo de su formación. Y al mismo tiempo refuta la teoría de la colisión de un cuerpo celeste con la de algún grande de un objeto espacial y la Tierra — en el momento de la colisión cuando las condiciones extremas de altas temperaturas carbono simplemente se evaporó en el espacio. Los científicos llegaron a la conclusión de que el choque no fue tan fuerte y destructivo, como se pensaba, o simplemente no lo es.

el Carbono se distribuye de forma desigual en los lados de la luna

la Luna surgió de la pareja?

Tal vez, esta es la confirmación de la hipótesis del astrónomo simon loka de la universidad de harvard. Se planteó la hipótesis de que la colisión entre la Tierra y el otro gran cuerpo celestial que realmente era. En consecuencia, cada trozo de Tierra y theis se evaporó (esto explica por qué junto a nosotros de los grandes objetos de ahora sólo marte), y испарившаяся raza giraba tan rápido que la nube ha adoptado una nueva estructura, con una gruesa disco, обходящим interno de la región. Este disco no se ha separado de la zona central, como se separan los anillos de saturno.

Cada área, de esta nube se acumularon en las gotas de lluvia de la roca fundida. Finalmente la Luna , dice locke, antes de que el vapor finalmente se ha enfriado y ha dejado tras de sí el sistema Tierra — Luna. Buen intento, ¿verdad? La verdad, no es demasiado probable. Pero es una forma divertida de explicar las características de nuestra propia luna, cuando nuestros modelos, parece que no funcionan.

la Luna se separó de la Tierra

tal vez, la Luna — un trozo de nuestra Tierra, cuando todavía era un feto

Una hipótesis en su momento presentó la Ралука Руфу, планетолог instituto weizmann en israel. Se cree que la Luna es осколком a la Tierra en el momento de la creación, que se ha formado debido a la caída de asteroides. Los proyectiles llegaban desde diversos ángulos y con diferentes velocidades de la Tierra y formaron las unidades que se reunían en "los restos de lunas", finalmente слепив la luna que conocemos hoy en día. En realidad, esta versión es creíble, ya que la misma hipótesis de la gigante de la colisión se basa en supuestos que no corresponden a las pruebas. Si Тейя golpeó la Tierra, y más tarde formó la luna, la Luna debe estar compuesto de un material de theis. Pero la Luna no es similar a la Тейю — o a marte, más, digamos. Hasta los átomos . Así que puede ser lo más осколком" de nuestro planeta.

Sin Embargo, el desconocido, se movían si estos restos en la misma dirección, al igual que la Luna constantemente mirando en la misma dirección. Si es así, ¿cómo es que se combinen? Esto está por verse. Mientras tanto, puede expresar sus creencias .

Es Posible, antes de explorar mundos lejanos y exoplanetas, debemos primero saber exactamente como apareció la Luna. Tantas hipótesis y teorías, pero hasta el momento no se puede decir que una de ellas es la correcta. Puede ser en absoluto lo que la Tierra y la Luna, que tenemos hoy en día, han pasado a través de extrañas metamorfosis y salvaje orbitales de baile, que han transformado radicalmente la rotación de los mismos y su futuro. Cómo saber? Sólo examinar la roca de la luna con más detalle, y no sólo la superficie, sino también las capas más profundas.

Parece ninguna colisión con la Tierra no era