Гіпотеза сну пропонує пояснення Великого мовчання Всесвіту

Ми як і раніше самотні у Всесвіті, і загадка парадоксу Фермі ну ніяк не хоче вирішуватися. Тим часом всередині наукового співтовариства зародилася нова гіпотеза, що обіцяє відповісти на питання про те, «де, чорт візьми, все прибульці?». Згідно їй, «все дуже просто»: високорозвинені цивілізації дійсно існують, але вони вирішили помістити себе у стан гібернації і тепер чекають зміни космічної епохи, коли зможуть знову відродитися і повернути собі чільне положення у Всесвіті.

Всесвіт, яку ми спостерігаємо зараз, не була такою мільярди років тому, і не буде такою, як зараз, ще через кілька мільярдів років. Результати дослідження прийняті до публікації в журналі Journal of the British Interplanetary Society («Журнал британського міжпланетного товариства»), говорять про те, що стан нашої нинішньої Всесвіту могло виявитися дуже некомфортним для цивілізацій, що вийшли на новий етап своєї еволюції і досягли технологічної сингулярності, перейшовши в стан комп'ютеризованих сутностей. В ній для них занадто жарко. І гібернація, як один із способів впоратися з підвищеною температурою, могла з'явитися для них найбільш оптимальним засобом для виживання до того моменту, як космос стане набагато холодніше в далекому-далекому майбутньому. Коли у Всесвіті зоряні об'єкти стануть більш розсіяними, інформаційні процеси зможуть протікати набагато швидше і при більш високому рівні ефективності, дозволяючи розвинутим цивілізаціям досягти набагато більшого, ніж було б можливо при нинішніх космологічних умовах.

Стривайте, цифрові прибульці? Саме так. Все більше і більше футуристів, астробиологов і експертів Інституту SETI починають схилятися до ідеї про те, що найбільш логічним способом переходу на нову гілку еволюції для просунутих цивілізацій (мова і про нас з вами, до речі) може бути перехід на цифрову форму існування. Життя у вигляді постбиологических цифрових сутностей всередині дуже потужних суперкомп'ютерів зажадає наявність безперешкодного доступу до потужних і ефективних засобів обробки цифрових даних. Така форма буття навіть має свою власну назву – «датаизм».

Однак, як вказують Андерс Сандберг, Стюарт Армстронг і Мілан Циркович у своїй роботі, опублікованій в журналі JBIS, високошвидкісні інформаційні процеси мають свою ціну, особливо коли мова йде про системах, чия робота безпосередньо залежить від температурних показників навколишнього середовища. Комп'ютерні фахівці чудово знають, що потенціал швидкості інформаційних процесів підвищується при зниженні температури. У свою чергу, охолодження дуже потужних комп'ютерних систем вимагає колосальних витрат енергії. Виходячи в тому числі і з цього, Сандберг і його колеги вважають, що для високорозвинених, комп'ютеризованих цивілізацій рішення на користь економії ресурсів протягом цієї ери було б логічніше, ніж їх необґрунтований витрата. Вони фактично впали в сплячку і чекають, коли Всесвіт стане набагато холодніше, ніж зараз, щоб знову пробудитися.

Нинішня температура фонового випромінювання Всесвіту дорівнює приблизно 3 градусам Кельвіна. Для нас це може здатися нестерпним холодом, але для комп'ютеризованої цивілізації це може бути нестерпною спекою. За підрахунками фахівців, через трильйони років, коли фонове космічне випромінювання практично зникне в зв'язку з розширенням Всесвіту і зникненням більшості зірок, швидкість інформаційних процесів в середовищі стане на 1030 порядків вище, ніж зараз.

«Можливо, високорозвинена цивілізація досліджувала весь доступний для неї ділянка Всесвіту, зробила те, що можливо при нинішньому стані навколишнього середовища, і єдине, що їй на даний момент залишається, — займатися власними «внутрикультурными» справами», — говорить Сандберг у своєму блозі.

«Ці справи можуть бути пов'язані з інформаційними процесами. Якщо вони хочуть максимізувати свою ефективність, то робити це було б найкраще не зараз, а почекати приходу холодного майбутнього, коли можна буде зробити набагато більше. На їх місці я б впав у сплячку».

Якщо ця гіпотеза вірна, дуже давні позаземні цивілізації існують, то, швидше за все, вони вже досліджували велику частину галактики, тому ми їх і не бачимо. Цілком можливо, що ми взагалі живемо в регіоні космосу, який за галактичним мірками є «власністю» однією з таких цивілізацій. Але навіть якщо так, то, на думку Сандберга, ми повинні були виявити хоча б ознаки існування однієї з таких сплячих цивілізацій.

«Ознаки, які потрібно шукати – це підозріле відсутність процесів, що вимагають колосальних витрат ресурсів, необхідних для безперебійної підтримки процесу глибокого сну», — продовжує Сандберг.

Іншими словами, дослідник хоче сказати, що ми повинні шукати процеси, попереджують різні природні астрофізичні явища. Наприклад, може, десь є зірки, чия маса не переходить в енергію, зірки, чий еволюційний перехід в чорні діри чомусь блокується, галактичні вітри, що втрачають частину своєї сили і газу в міжгалактичному просторі, відсутність зіткнення галактик і поділу галактичних скупчень внаслідок розширення Всесвіту. Зараз ми не спостерігаємо сил, які могли б запобігати подібні події, і, на думку Сандберга, вчені повинні виглядати незвичайні зони, в яких ці природнікосмологічні процеси можуть істотно сповільнюватися.

Є ще один потенційний спосіб виявити сплячі цивілізації. Він одночасно більш футуристичний і в той же час радикальний і небезпечний.

«Ми могли б спробувати стати ініціаторами деяких процесів, які якщо не «розбудують», то, безумовно, можуть викликати роздратування у таких сплячих цивілізацій. Наприклад, запустити міріади самовідновлюються і взаємозамінних зондів у всі куточки Всесвіту», — говорить Сандберг.

«Я б на місці такої цивілізації, яка вирішила впасти у сплячку, спочатку створив системи захисту, які могли б у разі критичної небезпеки підключатися до вирішення проблеми. Ось такі системи захисту ми б і могли виявити. Розумію, ідея для перевірки гіпотези досить ризикована».

Гіпотетична мегаструктура, створена інопланетною цивілізацією

Гіпотеза про сну, намагається пояснити парадокс Фермі – загадку про те, чому ми досі не знайшли жодних ознак інопланетного життя — не позбавлена недоліків. Девід Брін, астрофізик, експерт Інституту SETI, а також футурист, вважає, що хоч робота Сандберга з товаришами дуже романтична, розумна, не позбавлена в багатьох місцях змила і сповнена на різні деталі, вона все ж має кілька критичних прорахунків.

«Це як навчитися будувати більш потужні, більш швидше космічні кораблі, які можуть обігнати моделі попередніх років, але при цьому створити лише один екземпляр».

«Так само і з обчислювальними процесами. Створили ви супершвидкий комп'ютер. Але раптом вирішили почекати більш холодних часів і при цьому проігнорувати можливість стільки всього зробити за той час, поки Всесвіт залишається теплою».

Сандберг, в свою чергу, парирує тим, що не все так просто і навіть такий сверхразвитой цивілізації не вдасться погнатися за двома зайцями відразу.

«Припустимо, у вас є доступ до обмеженого бюджету (енергії в нашому випадку) і вам пристрасть як хочеться купити собі торт. Напередодні Різдва. Ціни шалені. Але вже через кілька днів ціни на торти істотно знизяться».

«Все, звичайно, залежить від вашого рівня бажання, але якщо ви хочете купити дуже великий торт, то, найімовірніше, почекаєте до тих пір, поки ціна на нього максимально знизиться. Ви можете плюнути на все і… «егей, гуляти, так гуляти!». Але в такому випадку ви не поїдете. Купіть не цілий торт, а максимум його шматочок».

На думку Сандберга, у таких цивілізацій безумовно не вийде підвищити в цій ері свою обчислювальну ефективність. Навіть якщо врахувати, що якась сверхразвитая комп'ютеризована цивілізація вирішить це зробити в сьогоденні, використовуючи всі наявні ресурси, то це буде означати, що для підтримки свого існування в майбутньому у неї буде набагато менше цих самих ресурсів.

Але Брін не здається і каже, що сама по собі «стратегія глибокого сну для виживання» дуже небезпечна.

«Якщо ви просто проігноруєте закони фізичного світу на догоду датаизму, то в один прекрасний момент ця сама реальність вас може сильно вкусити, поки ви будете спати і марити про більш прекрасному комп'ютеризованому майбутньому», — говорить Брін.

На його думку, не можна виключати ймовірність, що не менш розвинені інопланетяни-опортуністи, які вирішили не вибирати шлях датаизма, будуть здатні проникнути через всі засоби безпеки перебувають у сплячці і викликати справжній апокаліпсис для останніх.

Цікаво, але сам Сандберг не дотримується фанатичних поглядів щодо своєї ж гіпотези сну, однак вважає, що було б цікаво дослідити таку ймовірність.

«Якщо ви вчений і вирішили відразу ж відмовитися від вашої найменш імовірною гіпотези, то ви ніякий не вчений», — категорично заявляє Сандберг.

У той же час, на його думку, стратегія гибернационных циклів може стати у тому числі і нашим вибором через кілька мільярдів років.

«Я думаю, яким би не був відповідь на парадокс Фермі, – ми дійсно одні й самі відповідаємо за майбутнє Всесвіту, розумне життя завжди приречена, а може прибульці дійсно тут, або ми просто помилилися в чомусь дуже фундаментальному, — він буде для нас у будь-якому випадку шокуючим. Але ось знайти відповіді може зажадати дуже багато часу».