Холодна війна за штучний інтелект: загроза всьому людству?

Навесні 2016 року система штучного інтелекту під назвою AlphaGo перемогла чемпіона світу з гри в го в матчі в готелі Four Seasons в Сеулі. Світ відреагував не відразу. Більшість американців і європейців не знайомі з го, стародавньої азіатської грою, яка передбачає розміщення чорних і білих камінчиків на дерев'яній дошці. І технологія, яка вийшла переможцем, була ще більш незрозумілою: форма штучного інтелекту, що працює на принципах машинного навчання, в ході якого для тренування і навчання комп'ютера розпізнавання закономірностей і патернів йому згодовують великі обсяги даних. Він здатний приймати власні стратегічні рішення.

Тим не менш, суть історії більш-менш розійшлася по світу і стала впізнаваною. Комп'ютери вже освоїли шашки і шахи; тепер вони вийшли переможцями і в більш складній грі. Гіки пораділи, але більшості людей було плювати. Тера Лайонс з Білого дому, один з радників по науці і технологіям екс-президента США Барака Обами, згадує, як її команда раділа перемозі на четвертому поверсі будівлі Виконавчого Ейзенхауера.

«Ми побачили, що технологія перемогла», говорить він. «На наступний день всі в Білому домі про це забули».

американський Штучний інтелект

У Китаї, навпаки, 280 мільйонів людей спостерігали за перемогою AlphaGo. Для них було дуже важливо те, що машина, яка належить каліфорнійської компанії Alphabet, батьківської компанії Google, освоїла гру, яка з'явилася в Азії більше 2500 років тому. Американці навіть не грають в го. І все ж вони якимось чином досягли в ній переваги. Кай-Фу, піонер галузі штучного інтелекту, згадує, як його просили дати коментар про матчі практично всі великі телевізійні компанії країни. До тих пір він тихо інвестував в китайський компанії, що розробляють штучний інтелект. Але побачивши все це увагу, він почав сміливо поширювати інвестиційну стратегію свого венчурного фонду щодо штучного інтелекту.

«Ми сказали: добре, після цього матчу вся країна дізнається про ІІ. Ми ростемо».

Для Пекіна перемога машини пролунала як попереджувальний постріл у повітря. Це враження тільки посилився протягом наступних декількох місяців, коли адміністрація Обами опублікувала серію звітів, присвячених переваг і ризиків ІІ. У документах була зроблена серія рекомендацій для дій уряду, як для запобігання потенційних втрат робочих місць внаслідок автоматизації, так і для інвестицій у розвиток машинного навчання. Група високопоставлених політичних лауреатів китайської науково-технологічної бюрократичної машини, яка вже працювала над власним планом на ШІ, порахувала, що бачить ознаки появи цілеспрямованої американської стратегії — і потрібно було якомога швидше дати відповідь, почати діяти.

У травні 2017 року AlphaGo знову здобув перемогу, цього разу над Ке Дзі, китайським майстром го, підкоривши вершину світу. Двома місяцями пізніше Китай представив план розвитку штучного інтелекту наступного покоління, документ, в якому викладалася стратегія країни щодо становлення світовим лідером в області ШІ до 2030 року. І з цим чітким сигналом з Пекіна закрутилася гігантська вісь машини промислового держави. Інші китайські урядові міністерства незабаром представили свої плани, засновані на начерках пекінських планувальників. З'явилися експертні групи радників та індустріальні альянси, місцеві уряди по всьому Китаю почали фінансувати стартапи ШІ.

Китайська технологічні гіганти теж заворушилися. Alibaba, гігантський інтернет-магазин, почав розробку «Міського мозку» для нової спеціальної економічної зони, планованої приблизно в 100 кілометрах на північний захід від Пекіна. В місті Ханчжоу компанія вже збирала дані з тисяч вуличних камер і використовувала їх для управління світлофорами за допомогою ШІ, оптимізуючи дорожній рух так само, як AlphaGo оптимізував переможні ходи на дошці го; тепер Alibaba могла б допомогти в розробці ШІ для нової інфраструктури мегаполісу з нуля.

18 жовтня 2017 року президент Китаю Сі Цзіньпін стояв перед 2300 своїх колег в оточенні величезних червоних драпіровок і на тлі гігантських золотих серпа і молота. Викладаючи свої плани щодо майбутнього партії протягом майже трьох з половиною годин, він назвав штучний інтелект, big data та Інтернет основними технологіями, які могли б перетворити економіку Китаю в розвинену індустріальну економіку в найближчі десятиліття. Вперше багато з цих технологій явно прозвучали з вуст президента на з'їзді Комуністичної партії, який проходить раз на п'ять років.

за кілька місяців китайське уряд забезпечив своїх громадян новим баченням майбутнього і ясно дав зрозуміти, що буде діяти швидко. «Якщо порівняти AlphaGo з запуском «Супутника», план китайського уряду за ІІ був знаменитою промовою президента Джона Ф. Кеннеді, що закликає Америку висадити людину на Місяць», пише Кай-Фу у своїй новій книзі «Наддержави ІІ».

Між тим, по мірі того, як розганяється Пекін, уряд США сповільнюється. Після того, як президент Трамп зайняв свій пост, доповіді на ІІ епохи Обами були відправлені на архівний сайт. У березні 2017 рік секретар казначейства Стівен Мнучин сказав, що ідея втрати людьми робочих місць за ІІ «навіть не на екрані нашого радара». Вона може стати загрозою через 50 або 100 років. У цей же рік Китай взяв на себе завдання створити індустрію ІІна 150 мільярдів доларів до 2030 року.

І дуже повільно, подталкиваемая головним чином Пентагоном, адміністрація Трампа заговорила про національних ініціативах ІІ і почала їх фінансувати. У травні міністр оборони Джеймс Маттіс прочитав статтю Генрі Кіссінджера в The Atlantic, в якій той попереджав, що ШІ розвивається так швидко, що незабаром може перевершити людський інтелект і творчість. Результатом буде кінець Просвітництва; він закликав урядову комісію вивчити це питання.

Багато експертів в області ШІ зацитькали на Кіссінджера і його статтю за те, що він екстраполював дуже похмурі і вузькі перспективи широкої і ще молодий області. Маттіс, однак, передав статтю в записці для президента Трампа. У тому ж місяці Майкл Крациос, головний радник Трампа за технологіями, організував саміт по темі ІІ. В інтерв'ю Wired цього літа Крациос заявив, що Білий дім повністю підтримує дослідження ШІ і намагається з'ясувати, «що може зробити уряд, щоб можна було вичавити більше». У червні Іванка Трамп твитнула вирізку з статті Кіссінджера, відзначивши його думка про «насувається технологічної революції, наслідки якої ми поки не можемо оцінити в повній мірі».

І якщо Білий дім Трампа досить повільно приходив до розуміння значення і потенціалу ІІ, суперників він знаходив куди швидше. До середини літа розмови про «гонці озброєнь нової холодної війни штучний інтелект стали все частіше знаходити собі місце в американських ЗМІ.

На зорі нового етапу в цифровій революції, дві найпотужніші країни світу переходять на позиції конкурентної ізоляції, як гравці за дошкою го. І на карту поставлено не просто технологічна перевага Сполучених Штатів. У момент найбільшого занепокоєння про стан сучасної ліберальної демократії, ІЇ у Китаї загрожує стати неймовірно потужним стимулом авторитарного тиску. Невже дуга цифрової революції йде у бік тиранії, чи є спосіб цьому перешкодити?

Нова холодна війна

Після холодної війни західне мислення вишикувалося на двох стовпах: ліберальну демократію потрібно поширювати по всій планеті, і вітрилом для цього поширення стануть цифрові технології. Цензура, консолідація ЗМІ і пропаганда, які працювали в епоху радянської автократії, просто не могли існувати в епоху інтернету. Всесвітня павутина надала людям вільний і безперешкодний доступ до світової інформації. Вона дозволяє громадянам організовуватися, залучати уряд до відповідальності і йти з-під хижого крила держави.

Найбільше впевненості у звільнює ефекті технологій було у самих технологічних компаній: Твіттер був, за словами одного з керівників, «крилом свободи слова партії свободи слова». Facebook хотів зробити світ більш відкритим і пов'язаним; Google, заснований вихідцем з Радянського Союзу, хотів організувати світову інформацію та зробити її доступною для всіх.

У міру того, як епоха соціальних медіа вставала на ноги, стовпи віри технооптимистов здавалися непохитними. У 2009 році під час іранської «зеленої революції» багато дивувалися тому, як організатори акції протесту в Твіттері змогли обійти мовчання державних ЗМІ. Рік потому під час арабської весни були повалені режими в Тунісі та Єгипті, спалахнули протести на Близькому Сході, і все це поширювалося вірусом в соціальних медіа — тому що це було природно. «Якщо ви хочете звільнити суспільство, все, що вам потрібно, це інтернет», говорить Вэль Женемо, співробітник єгипетського крила Google, який створив головну групу в Facebook, яка допомогла об'єднати інакомислячих в Каїрі.

Проте не знадобилося багато часу, щоб арабська весна перетворилася на зиму. Через кілька тижнів після відставки президента Хосні Мубарака, Женемо побачив, що активісти почали ворогувати між собою. Соціальні медіа посилювали найгірші інстинкти кожного. «Було помітно, що центральні голоси стають все тихіше і тихіше, а крайні голоси стають все звучнее і голосніше», згадує він. Активісти, які були вульгарними або нападали на інші групи, або відповідали гнівом, отримували більше лайків і шерів. Це давало їм більше впливу і робило зразком для наслідування для більш поміркованих людей. Навіщо писати щось примирливе, якщо ніхто не прочитає на Facebook. Краще написати щось брудне, що прочитають мільйони. Женемо зажурився. Інструменти, які зібрали протестувальників разом, розривали їх на частини.

зрештою Єгипет обрав уряд в особі «Братів-мусульман», традиціоналістської політичної машини, яка зіграла невелику роль у початковому зіткненні на площі Тахрір. Потім в 2013 році військові успішно провели державний переворот. Незабаром після цього Женемо переїхав до Каліфорнії, де спробував створити платформу для соціальних мереж, в якій розум був би вище емоцій. Але було дуже складно відібрати користувачів у Twitter і Facebook, так що проект прожив недовго. Тим часом, військове уряд Єгипту ухвалив закон, що дозволяє йому прибирати своїх критиків із соціальних мереж.

Звичайно, все це відбувається не тільки в Єгипті і на Близькому Сході. За дуже короткий час поширення лібералізму і технологій перетворилося в кризу віри для обох. В цілому, кількість ліберальних демократій у світі протягом десяти років неухильно знижується. За даними Freedom House в 71 країні в минулому році спостерігалося зниження політичних прав і свобод громадян; тільки в 35 країнах були поліпшення.

Хоча кризадемократії має багато причин, платформи соціальних мереж стали здаватися головним винуватцем. Недавня хвиля боротьби з істеблішментом і патріотичних політичних рухів — Дональд Трамп в США, «Брекзит» у Великобританії, відродження правого крила в Німеччині, Італії, Східній Європі — показали не тільки глибоке розчарування щодо глобальних правил та інститутів західної демократії, але й автоматизований медиаландшафт, який винагороджує демагогію кліками. Політичні погляди стали більш поляризованими, люди стали більш стадными, громадянський націоналізм розвалюється.

І ось, що ми маємо: замість того, щоб захоплюватися тим, як соціальні платформи поширюють демократію, ми зайняті оцінкою того, якою мірою вони її роз'їдають.

Китай спостерігає

У Китаї чиновники уряду спостерігали за арабською весною з уважністю і занепокоєнням. У Пекіні вже є найдосконаліша в світі інтернет-контролю, динамічно блокуюча величезна кількість іноземних веб-доменів, включаючи Google. Тепер країна прикрасила свій Великий брандмауер ще більш колючим дротом. Китай розробив новий способи точкового відключення доступу до інтернету у зонах усередині міст, в тому числі і у великому блоці в центрі Пекіна, де був ризик проведення демонстрацій. Він також в цифровій формі огородив весь Сіньцзян після сильних протестів, які поширювалися через Інтернет. Пекін, можливо, вже намагався створити загальнонаціональний «вимикач» для інтернету.

Ця забита в клітку версія Інтернету звучить зовсім не так, як оригінальна мрія World Wide Web, але тим не менш працює і процвітає. До теперішнього часу в Китаї близько 800 мільйонів чоловік займаються Інтернет, обмінюються повідомленнями в чаті і роблять покупки за межами Великого брандмауера — майже стільки ж людей живе в США і Європі, разом узятих. І для багатьох китайців зростаючий середній клас означає, що онлайн-цензуру стало значно легше переносити. Дайте мені свободу або гроші, потрібне підкреслити.

Авторитаризм в Китаї, який подвоївся під керівництвом Сі, безумовно не завадив китайської технологічної галузі. За останнє десятиліття провідні технологічні компанії Китаю стали домінувати на своїх внутрішніх ринках і конкурувати з усім світом. Вони розширилися за рахунок придбань в Південно-Східній Азії. Baidu і Tencent створили дослідницькі центри в США, а Huawei продає передове мережеве обладнання в Європі. Старий шовковий шлях вистелили китайськими оптоволоконними кабелями і мережевим обладнанням.

Китай краще за всіх інших країн показав, що з деякими коригуваннями автократія цілком уживається з епохою Інтернету. Але ці зміни призвели до того, що сам Інтернет почав розриватися на два континенти. Є вільний, злегка зарегульований інтернет, в якому домінують вундеркінди Кремнієвої долини. І є авторитарна китайська альтернатива, заснована на масивні вітчизняних техногигантах, таких же інноваційних, як і їх західні колеги.

Сьогодні Китай не просто захищається проти вірусного інакомислення, редагуючи проблемні ділянки Інтернету; уряд активно використовує технології як інструмент контролю. В містах Китаю, включаючи Сіньцзян, влади відчувають програмне забезпечення для розпізнавання осіб і інші технології, що базуються на штучному інтелекті, для безпеки. У травні розпізнають обличчя камери в спортивному центрі Цзяцзинь в Чжецзяні допомогли заарештувати втікача, який був присутній на концерті. Його розшукували з 2015 року за можливу крадіжку картоплі на більш ніж 17 000 доларів. Китайська поліцейська хмарна система створена для пошуку семи категорій людей, включаючи і тих, хто «підриває стабільність». Країна також прагне створити систему, яка надасть кожному громадянинові і кожній компанії соціальний кредитний рейтинг: уявіть, що у вас буде свій бал, який відображає ваші купівельні звички, історію вашого водіння і відношення до політики.

Фундаментальна сила, яка рухає цією зміною — переходом від оборони до нападу — це сила технологій. На початку революція у галузі комунікацій зробила комп'ютери доступними для мас. Пристрої об'єдналися в гігантську глобальну мережу і зменшилися до розміру вашої долоні. Це була революція, яка дала силу окремій людині — самотньому програмісту, який може творити буквально у себе в кишені, академіку, який може отримати доступ до нескінченних досліджень, дисиденту новий і потужний спосіб організації опору.

Сучасна сцена цифрової революції дещо відрізняється. Суперкомп'ютер у вашій кишені також є пристроєм наведення. Він відстежує ваші «лайки», зберігає запис усіх ваших розмов, ваших покупок, прочитаних статей і відвіданих місць. Ваш холодильник, термостат, розумні годинник, автомобіль все більше і більше інформації відправляють в штаб-квартиру компанії. В майбутньому, камери безпеки відстежуватимуть, як розширюються зіниці очей, а датчики на стіні будуть відслідковувати температуру вашого тіла.

В сучасному цифровому світі, як в Китаї, так і на Заході, сила залежить від контролю даних, їх розуміння і використання, дозволяє впливати на поведінку людей. Ця сила буде тільки зростати, коли з'явиться наступне покоління мобільних мереж. Пам'ятайте, наскільки чарівної здалася можливість переглядати справжні веб-сторінки на браузері iPhone другого покоління? Це був 3G, мобільнийстандарт, що одержав поширення в середині 2000-х років. Сучасні 4G-мережі в кілька разів швидше. 5G буде набагато швидше. І коли ми можемо робити щось швидше, ми робимо більше, а значить, дані накопичуються.

Більшості людей вже важко зрозуміти, не кажучи вже про те, щоб контролювати, наскільки багато інформації про них збирається. І агрегатори даних будуть ще більше, коли ми вступимо в епоху ШІ.

Що думає Росія про штучний інтелект?

Президент Російської Федерації вважає, що «той, хто стане лідером у цій сфері (ШІ), стане володарем світу».

Але фраза Володимира Путіна трохи перебільшує події. ІІ це не гора, яку може завоювати окрема нація, і не воднева бомба, яку окрема країна розробить першої. ІІ це просто принцип роботи комп'ютерів; це широкий термін, що описує системи, які вчаться на прикладах — чи дотримуються правил — щоб приймати самостійні рішення. Тим не менш, це все ще найважливіший прорив в інформатиці за ціле покоління. Сундар Пичаи, генеральний директор Google, порівняв його з відкриттям електрики або вогню.

Країна, яка стратегічно і вміло реалізує технології ІІ у своїй робочій силі, найімовірніше буде рости швидше, навіть з урахуванням порушень, які викличе ІІ. Міста будуть працювати ефективніше, оскільки самокеровані автомобілі і розумна інфраструктура скоротять пробки. У великого бізнесу будуть кращі карти поведінки клієнтів. Люди будуть жити довше, оскільки ШІ зробить революцію в діагностиці та лікуванні захворювань. І військові будуть мати більше сил, оскільки автономне зброю замінить солдатів на полі бою і пілотів в небі, а кибергруппы будуть вести цифрову війну.

«Я не можу уявити жодну місію, яку не можна було б провести краще або швидше, якщо правильно інтегрувати з ІІ», говорить Уїлл Ропер, помічник секретаря ВПС США.

Ці переваги можуть бути зв'язані з інтересом. Поки, принаймні, ІІ являє собою централизующую силу для компаній і країн. Чим більше даних ви збираєте, чим краще системи, які ви можете створити, а кращі системи дозволяють збирати більше даних. «ШІ стане концентрованим. Вам знадобиться багато даних та багато обчислювальної потужності», говорить Тім Хванг, керівник ініціативи етики і керування штучним інтелектом у Гарвардському і Массачусетському технологічному інституті.

У Китаю є два фундаментальних переваги перед США у створенні надійної інфраструктури штучного інтелекту, і обидва вони стосуються переваг, які є у авторитарних держав, але немає у демократичних. Перша — це величезна кількість даних, що генеруються китайськими техногигантами. Уявіть, скільки даних Facebook збирає у своїх користувачів і як ці дані допомагають алгоритмам компанії; а тепер уявіть, що найпопулярніше додаток Tencent — WeChat — працює в точності як Facebook, Twitter і онлайн-банк все в одному. В Китаї майже в три рази більше мобільних клієнтів, ніж у США, і ці користувачі телефонів користуються мобільними платежами. Китай, за словами The Economist, це Саудівська Аравія з точки зору даних. Захист даних розвивається в Китаї, але поки ще слабше, ніж у США, і набагато слабкіше, ніж в Європі, що дозволяє агрегаторів даних більш вільно використовувати дані, які вони отримують. І уряд може отримати доступ до особистих даних з міркувань громадської або національної безпеки без будь-яких правових обмежень, з якими зіткнеться демократична держава.

Зрозуміло, дані це ще не все: будь-яка технологічна система залежить від цілого набору інструментів, від програмного забезпечення до процесорів і людей, які аналізують результати. І є також багатообіцяючі підрозділи ІЇ, такі як навчання з підкріпленням, яке генерує власні дані з нуля, використовуючи купу обчислювальної потужності. Китай також має другу велику перевагу, просуваючись в епоху ІІ, і це відношення між його найбільшими компаніями і державою. У Китаї компанії приватного сектора на передовій ІІ зобов'язані враховувати пріоритети Сі. У відповідності з пріоритетами Сі, всередині компанії розширювалися комуністичні партійні комітети. У листопаді минулого року Китай назвав Baidu, Alibaba, Tencent і iFlytek, китайську компанію, що розробляє ПЗ для розпізнавання голосу, инаугурационными членами «національною командою в області ШІ». Меседж був очевидний: робіть, інвестуйте і уряд допоможе вам завоювати ринки не тільки в Китаї, але і за його межами.

Під час тієї самої першої холодної війни США покладалася на такі компанії, як Lockheed, Northrop і Raytheon, для розробки передових стратегічних технологій. Технічно, ці компанії були приватними. Але на практиці їх життєво важлива оборонна місія наділяла їх квазипубличной сутністю. (Задовго до того, як фразою «занадто великий, щоб зазнати невдачі» описувалися банки, її застосовували до Lockheed).

Давайте перемотаем на сьогодні і побачимо компанії, які знаходяться на передовій штучного інтелекту — Google, Facebook, Amazon, Apple та Microsoft — не кріплять прапорці до лацканами своїх піджаків. Минулої весни співробітники Google наполягли на тому, щоб Google перестала співпрацювати з Пентагоном за проектом Maven. Ідея полягала в тому, щоб використовувати ІЇ для розпізнавання зображень в місіях Міністерства оборони. В кінцевому підсумку керівництво Google підкорилася. Чиновники Міністерства оборони були дуже розчаровані, особливо якщо врахувати, що Google має рядпартнерських відносин з китайськими технологічними компаніями. «Дивно працювати з китайськими компаніями, ніби це не прямий канал для китайських військових», говорить колишній міністр оборони Ештон Картер, «і не бажати працювати з американськими військовими, які набагато прозоріше і відображають цінності нашого суспільства. Звичайно, ми недосконалі, але ми не диктатура».

Холодну війну можна уникнути

Холодна війна 1945 року не була неминучою. Сполучені Штати і Радянський Союз були союзниками під час Другої світової війни, але потім ряд рішень і обставин протягом п'ятирічного періоду запустив конфлікт і замкнув його в петлю. Точно так само, як ми бачимо сьогодні, і цифрова революція не могла зіграти не на користь демократії. Точно так само неминучим сьогодні здається і те, що ШІ буде підтримувати глобальний авторитаризм до вічного незадоволення лібералізму. Якщо зіграє цей сценарій, то тому, що певна серія рішень і обставин прискорила його і передбачив.

В епоху першої два ідеологічних супротивника створили конкуруючі геополітичні блоки, які були фактично несумісні. США огородились від радянського блоку, і навпаки. Те ж саме може запросто повторитися сьогодні, з жахливими наслідками. Нова холодна війна, яка поступово ізолює китайський і американських технологічні сегменти, буде підживлюватися тим, що американські компанії сильно залежать від китайського ринку у своїх доходах. В той же час може статися те, про що попереджають багато: одна зі сторін може здивувати іншу стратегічним проривом в області ШІ або квантових обчислень.

В даний час збереження відкритості з Китаєм певною мірою є найкращим захистом від зростання техно-авторитарного блоку. Тим не менш, американські лідери цьому не сприяють.

Всього через півроку після інавгурації Дональда Трампа — і оголошення ним «американської різанини» — адміністрація президента почала широкомасштабне розслідування торгових практик Китаю і передбачуваних крадіжок американських технологій у кіберпросторі. Це розслідування привело неухильно наростаючою торгової війни, коли США почали встановлювати тарифи на імпорт китайських товарів на мільярди доларів і нові обмеження на експорт та інвестування в технології, які Китай вважає важливими для ІІ і його виробничих амбіцій.

Ця конфронтація зачіпає не тільки торгівлю. Адміністрація Трампа вибудовує офіційну політику США для захисту «національної бази інновацій» — тримає міцною рукою технології і таланти Америки — від Китаю та інших іноземних економічних хижаків. У січні Axios опублікувала витік з презентації в Білому домі, в якій рекомендувалося побудувати мережу 5G, яка буде виключати Китай, щоб Пекін не зміг «зайняти командні висоти інформаційного домену». Презентація порівнювала домінування в області даних в 21 столітті з гонкою епохи Другої світової війни за створення атомної бомби. Потім, у квітні, міністерство торгівлі США відвідало ZTE, провідну китайську компанію з виробництва телекомунікаційного обладнання і заборонила їй вести бізнес з американськими постачальниками на сім років; сказали, що ZTE порушила умови врегулювання санкцій. Пізніше заборону було знято.

Для американських яструбів перспектива того, що Китай може домінувати як у сфері 5G, так і в ІІ, це кошмарний сценарій. У той же час зростаючий відгук Вашингтона на технологічні амбіції Китаю змусив Сі Цзинпиня ще більш рішуче відлучити свою країну від західних технологій.

Цей підхід зовсім відрізняється від того, який керував технологічним сектором протягом 30 років, сприяючи заплутаним переплетенням негоціантів в області апаратного та програмного забезпечення. Незадовго до инаугурациии Трампа Джек Ма, голова Alibaba, пообіцяв створити мільйон робочих місць в США. До вересня 2018 року він був змушений визнати, що це тепер немислимо.

Глобальна робота в області ШІ вже давно відбувається в трьох сферах: дослідницькі відділи, корпорації і збройні сили. Перша сфера завжди була відзначена відкритістю і співпрацею; друга також, але в меншому ступені. Вчені вільно діляться своєю роботою. Microsoft навчила багатьох кращих дослідників ШІ в Китаї і допомогла багатьом багатообіцяючим стартапам в галузі ШІ. Alibaba, Baidu, Tencent наймає американських інженерів з Кремнієвої долини і Сіетла. Прогрес, досягнутий в Шанхаї, може врятувати життя в Нью-Йорку. Але побоювання служб національної безпеки накладаються на комерційні міркування. В даний час політичний імпульс розриває технологічні сегменти двох країн до такої міри, що навіть співпрацю між дослідниками і корпораціями вдається придушувати. Розкол цілком міг би визначити, як розгорається боротьба між демократією і авторитаризмом.

Що буде в 2022 році?

Уявіть, що минуло чотири роки. Американська конфронтаційна політика продовжувалася і Китай відмовився поступатися. Huawei і ZTE пішли з мереж США і ключових союзників на Заході. Завдяки інвестиціям і крадіжок, Пекін скоротив свою залежність від американських напівпровідників. Конкуруючі технологічні наддержави не змогли розробити загальні стандарти. Американські і китайські вчені все частіше ведуть свої новітні дослідження в області ШІ в урядові сейфи, замість того, щоб ділитися ними на міжнародних конференціях. Інші країни — Франція і Росія, наприклад — намагалися побудувати вітчизнянітехнологічні галузі на базі ШІ, але значно відстали.

Світові країни можуть користуватися американськими технологіями: купують телефони Apple, використовують пошук Google, їздять на Tesla, керують флотилиями персональних роботів, які робить стартап з Сіетла. Або ж вони можуть користуватися китайськими технологіями: використовувати еквіваленти Alibaba і Tencent, зв'язуватися через 5G мережі, створені Huawei і ZTE, їздити на автономних автомобілях Baidu. Вибір не з легких. Якщо у вас бідна країна, яка не може побудувати власну мережу передачі даних, ви повинні бути лояльними до законів тих, чиї технології використовуєте. Все це до болю схоже на гонку озброєнь і пакти безпеки, продиктовані холодною війною.

І ми вже починаємо спостерігати перші свідчення цьому. У травні 2018 року, приблизно через шість місяців після того, як Зімбабве позбулася деспота Роберта Мугабе, новий уряд оголосив про співпрацю з китайською компанією CloudWalk для будівництва, системи штучного інтелекту і розпізнавання осіб. Зімбабве розширює свої можливості спостереження. Китай отримує гроші, вплив і дані. У липні майже 700 високопоставлених осіб з Китаю і Пакистану зібралися в Ісламабаді, щоб відсвяткувати завершення будівництва оптоволоконного кабелю Пакистан-Китай, який зв'яже дві країни через гори Каракорум. Будівництвом займався Huawei, фінансував Китайський банк експорту та імпорту. Просто задумайтеся про те, як Китай реалізує свій план Маршалла, створюючи держави під ковпаком замість демократій.

Неважко побачити, як Китай закликає світ пов'язати своє майбутнє з цією країною. Сьогодні, коли на Заході знижується довіра до основних інститутів і заробітна плата не зростає, більше китайців живе в містах, працює на роботах для середнього класу, керують автомобілями і відпочивають, ніж коли-небудь раніше. Плани Китаю впровадити систему соціального кредитування, засновану на технологіях і вторгненні в особисте життя можуть здатися непривабливими для західних вух, але не викликають особливих протестів у країні. 84% опитаних китайців довіряють уряду. В США — лише третина людей.

Ніхто не знає напевно, що станеться далі. У США, на хвилі суперечок навколо виборів 2016 року і особистих даних людей, все більше республіканців і демократів хоче регулювати американських техногигантов і приборкати їх. У той же час Китай посилив свою рішучість стати наддержавою штучного інтелекту і експортувати свою техно-авторитарну революцію, а значить у США тепер є життєво важливий національний інтерес до того, щоб її техногиганты залишалися світовими лідерами. Що робити, незрозуміло.

Що стосується Китаю, залишається неясним, скільки людей з цифровим вторгненням в життя буде терпіти це в ім'я ефективності та соціальної згуртованості — не кажучи вже про людей в інших країнах, які спокушаються моделлю Пекіна. Режими, що пропонують людям продати свободу заради стабільності, залучають все більше прихильників. І зростання Китаю. За минулі сто років демократичні держави були більш стабільними і успішними, ніж диктатури, незважаючи на те, що демократичні суспільства здійснювали дурні помилки на цьому шляху в епоху алгоритмів.

Можна припустити, що агресивна політика Трампа могла б привести до зближення з Пекіном, хоча це може здатися суперечливим. Якщо Трамп буде загрожувати захопленням чогось, що Китай не може дозволити собі втратити, це може спонукати Пекін стримати свої технологічні амбіції і відкрити домашні ринки для американських компаній. Але є й інший спосіб вплинути на Китай: США можуть спробувати обійняти Пекін технологічними обіймами. Працювати з Китаєм, розробляти правила і норми розробки штучного інтелекту. Встановлювати міжнародні стандарти, які гарантують, що алгоритми будуть впливати на життя людей прозорим і вимірним чином. Обидві країни можуть взяти на себе зобов'язання розробляти більш загальні відкриті бази даних для вчених.

Але зараз, принаймні, суперечливі цілі, взаємна підозрілість і зростаюча впевненість у тому, що ІЇ та інші передові технології зроблять країну переможцем, зберігаються. Постійний розкол може вилитися в копієчку і забезпечити техно-авторитаризму більше простору для зростання.

Починається холодна війна? Розкажіть в нашому

За матеріалами Wired (Ніколас Томпсон і Іен Бреммер)