Igen, forskare vet inte hur Månen dök upp

Trots att Månen närmare Jorden än någon annan av de studerade objekt i Universum, vetenskapen ännu inte har kommit till ett konsensus om hur det dök upp satelliten på vår planet. En gång i 1972 inom ramen för programmet "Apollo" astronauterna lyckats att ta jordprover på månen, en ny teori för bildandet av detta objekt. Det var bevisat att Jordens satellit-var resultatet av en kollision med en del stora kosmiska kroppen, och i själva verket är Landet självt. Men forskare från Osaka Universitet analyserat data från satellit - "Kaguya" och fann en signifikant vederläggning av denna teori.

Hur var Månen?

När "Apollo" på 70-talet av förra århundradet förde lunar jordprover att Jorden har forskare studerat dem och kom fram till att månen är en allvarlig brist i kollager och andra flyktiga ämnen. Således föddes den hypotesen att Månen är mellan ett stort objekt (Theia) och Marken, när hon fortfarande var ett foster.

Att få samma måne som vi har idag, med sin storlek, rotation, och i vilken hastighet man rör sig bort från Jorden, vår bästa datorn modeller säga att det sprang till Jorden, att något måste vara storleken på Mars. Något som mer eller mindre skulle producera ett system med mycket mer rörelsemängdsmoment än vi ser. Shell mer också skulle ha kastat för mycket järn i Jordens omloppsbana och skulle ge mycket mer järnrik månen än vi ser.

den vanligaste hypotesen tyder på att Månen — resultatet av en kollision mellan Jorden och theis

Det är Dock ifrågasatt denna teori. Efter att analysera satellitdata, de som finns på månen, molekyler koldioxid, fluor, klor och svavel, samt flödet av kol joner direkt från ytan av en himlakropp. Dessutom, denna drift är inte konstant — det beror på den del av månen. Astronomer kom till slutsatsen att kollagren finns i mantel av Jorden via satellit, och inte bara på dess yta.

Detta visar att kol på månen dök upp i början av dess bildande. Och på samma gång motbevisar teorin om kollision av en himlakropp med några stora kosmiska objekt och Jorden under en kollision vid extremt höga temperaturer, kol skulle helt enkelt försvinna i rymden. Forskarna kom till slutsatsen att antingen kollisionen var inte så stark och destruktiv som man tidigare trott, eller att det bara inte var det.

Kol ojämnt fördelade på sidorna av månen

Moon kom ut för ett par?

Kanske detta är ytterligare en bekräftelse på hypotesen om astronomen Simon Locke av Harvard University. Han föreslog att en kollision mellan Jorden och en annan stor himlakropp verkligen var. Som ett resultat, varje bit Mark och theis har avdunstat (vilket förklarar varför många av oss från stora objekt bara nu i Mars), och avdunstat rasen spreds så snabbt som molnet hade antagit en ny struktur, med en tjock skiva som omger den inre regionen. Denna skiva var inte skild från de Centrala delarna som separeras av Saturnus ringar.

Varje region i detta moln bildades av regn droppar av smält sten. I slutet Månen , säger Locke, innan ånga är äntligen svalnat och vänster bakom systemet Jord — Måne. Ett djärvt antagande, är det inte? Dock inte alltför troligt. Men det är ett intressant sätt att förklara funktioner i vår måne, när våra modeller inte verkar fungera.

Månen bröt sig loss från Jorden

Kanske Månen — en bit av vårt Land när hon fortfarande var ett Bud.

En Annan hypotes vid den tidpunkt lägga fram Raluca Rufus, en planetarisk vetenskapsman av Weizmann-Institutet i Israel. Hon tror att Månen är ett fragment av Jorden i dess ursprung, som har bildats av fallande asteroider. Tankar flög i olika vinklar och i olika hastigheter på Jorden och bildade skivor som var sammanslagna i "vraket av månen", i slutet, efter att ha gjort månen som vi känner idag. I själva verket, denna version är rimligt, eftersom samma antagande av den gigantiska effekter baseras på antaganden som inte matcha bevis. Om Theia träffar Jorden, och senare bildade månen, Månen måste vara tillverkad av material theis. Men Månen är inte som Theia — eller Mars för den delen. Till atomer . Så hon kan vara "fragment" av vår planet.

Det är Dock okänt om dessa var på väg skräp i en enda riktning, precis som Månen ser alltid i samma riktning. Om så är fallet, hur har de alla gå ihop? Det återstår att se. Så länge de kan Uttrycka sina antaganden .

Kanske, innan vi utforska avlägsna världar och exoplaneter, bör vi först klart och tydligt veta exakt hur Månen dök upp. Många hypoteser och teorier, men ändå kan vi inte säga att någon av dem är rätt. Kanske till och med så att Jorden och Månen som vi har idag har gått igenom en märklig metamorfos och vilda orbital danser som har radikalt förändrat sin rotation och framtiden. Hur vet du det? Pröva endast den typ av månen i mer detalj, och inte bara ytan, utan också djupare lager.

det verkar Som ingen kollision med Marken var inte