Todos falam sobre inteligência artificial. Mas o que eles têm a dizer a verdade?

No ano de 2017, a inteligência artificial atraiu 12 mil milhões de dólares de investimentos de capitalistas de risco. Estamos apenas começando a abrir um aplicativo útil do componente. Recentemente, a Amazon apresentou a retalho, se assim posso dizer, uma loja, onde os caixas e caixas registadoras foram substituídos por um computador de visão, sensores e profundo de aprendizagem. Sim, e sem o investimento de iluminação a imprensa e a inovação radical "inteligência artificial" há muito tempo que todos ouvirem. Mas se ele existe em tudo?

Falando no fórum econômico Mundial, o dr. Kai-Fu Lee, de taiwan capitalista de risco e presidente-fundador do Google na China, observou: "Eu acho que cada empresário tenta expor a sua empresa como uma empresa com inteligência artificial, e cada um capitalista de risco, com prazer, diria que ele investe em AIS". Mas algumas bolhas de IA podem sair até o final de 2018, ou seja, "startups que se apresentaram impossível, a história, e enganado atraiu capitalistas de risco, como aqueles que não entendem".

No Entanto, o médico Se convencido de que IA continuar a progredir e levar os locais de trabalho das pessoas. Qual é a diferença entre um AI, com todos os seus prós e contras, e sensacionalistas histórias?

Se você analisar algumas histórias sobre o alegado por AI, você vai descobrir rapidamente as diferenças substanciais na forma como as pessoas definem inteligência artificial: uma linha indistinta entre эмуляциями inteligência e aplicações de aprendizado de máquina.

Os Especialistas na área de IA em dificuldades para encontrar um consenso, mas esta questão gera mais perguntas. Por exemplo, quando é importante ser preciso com a definição original do termo e, quando necessário, parar refinar definição? Não está claro. O hype muitas vezes o impede de refinamento. Além disso, sensação reforçada 12 bilhões do dinheiro investido.

Esta conversa é necessária, em parte, e, portanto, de que os líderes mundiais começaram a discutir publicamente o perigo, o que implica AI. O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg sugeriu que os céticos que tentam chegar a um cenário de fim do mundo", muito são irresponsáveis e мрачны. Mas o criador do OpenAI e dono de muitas outras empresas Илон de Máscaras defendeu a declaração de Zuckerberg, dizendo que aquele não até o fim versado no cerne da questão. Em fevereiro de Máscaras disse a mesma coisa sobre o professor de Harvard Steven Пинкера. Ele escreveu que o Пинкер não percebe a diferença entre o funcional, o gargalo AI e AI de propósito geral.

Considerando os medos que cercam a inteligência artificial, o público geral, é importante compreender claramente as diferenças entre os diferentes níveis de IA, para que todos possam realista de avaliar os potenciais benefícios e ameaças.

mais Inteligente do homem?

Eric Камбриа, especialista na área de processamento de linguagem natural, considera que "hoje ninguém lida com inteligência artificial, mas cada um diz o que faz exatamente isso, porque parece legal. Alguns anos atrás, a mesma história foi com o big data".

Камбриа observa que IA como um termo que originalmente enviou a emulação do intelecto humano. "Mas hoje não há nada nem de perto a mesma inteligente, como o mais idiota do homem sobre a Terra. Assim, estritamente falando, ninguém envolvido em inteligência artificial, não o faz, pelo menos, porque nós não sabemos como funciona o cérebro humano", diz ele.

O Termo "AI" é geralmente usado em relação a poderosas ferramentas de classificação de dados. Essas ferramentas são impressionantes, mas eles estão trabalhando em um completamente diferente do espectro, que o conhecimento humano. Além disso, como diz Камбриа, as pessoas afirmam que as redes neurais se tornam parte de uma nova onda de AI. É estranho, porque a tecnologia já existe há cinqüenta anos de idade.

Em primeiro lugar AI dá acesso a um grande poder. Todos esses avanços são bem-vindas, mas seria errado acreditar que as máquinas aprendam a emular a complexidade de nossos processos cognitivos.

"as Empresas só usam truques para criar um comportamento que seria como a inteligência, mas não é a inteligência, mas apenas seu reflexo. Tais sistemas especialistas podem ser muito bons em determinada área, mas é muito ruim para os outros", diz ele.

Este mimetismo inteligência inspirou a imaginação do público. Sistemas que trabalham em áreas específicas, deu vida a uma vasta gama começou. Mas se isto ajudaria a livrar o mundo de confusão? Muito pelo contrário.

Auxiliar, complementada ou offline

Quando se trata de integridade científica, a questão definições exatas de não ficar de lado. Em 1974, na caltech Richard Feynman disse: "o Primeiro princípio é que você não deve enganar — se e enganar você é mais fácil". E ainda: "Não precisa enganar um leigo, quando você fala da pessoa do cientista". Ele assumiu que os cientistas devem pensar que eles podem estar errados, o amadurecimento na raiz. "Se você gosta de si mesmo cientista, você deve explicar para um leigo, o que está fazendo — e se ele decidir não apoiá-lo nas circunstâncias, significa que esta é a sua solução".

No caso, com o AI, isso pode significar que o profissional, os cientistas são obrigados a declarar claramente que desenvolvem extremamente poderosas, controversas, rentáveis e até mesmo ferramentas perigosas, que não constituem a inteligência em qualquer familiar ou global de sentido.

O Termo "inteligência artificial", talvez, enganosa, mas a tentativa de esclarecer o seu já estão sendo tomadas. Em um dos últimos relatórios da PwC estabelecido a distinção entre o "auxiliar de inteligência", "com inteligência" e "offline inteligência." Auxiliar de inteligênciarepresentam programas de navegação GPS, que trabalham em veículos. Enriquecido com inteligência "permite que as pessoas e organizações a fazerem algo que elas não poderiam, em caso contrário". Offline inteligência "permite que máquinas de agir por conta própria", por exemplo, no caso de auto-administrado carros.

O Romance Ямпольский, pesquisador de segurança da inteligência, acredita que "a inteligência (artificial ou natural) continua a desenvolver-se, e junto com ele, e os problemas potenciais desta tecnologia. Estamos acostumados a acreditar que IA de um dia de tomar posse de uma gama completa de recursos humanos, será comum a inteligência artificial. Em seguida, será сверхинтеллектом. Mas hoje nós frequentemente usamos unidirecional AI. O problema não é a terminologia, e a complexidade de tais sistemas, mesmo para o atual nível de".

Vale a pena se as pessoas a ter medo AI? "Como a possibilidade de continuarem a aparecer, irá aparecer todos os tipos de problemas associados", acredita Ямпольский. Incidentes envolvendo AI vai mais.

De acordo com Brian Dekker, fundador da Encom Lab, algoritmos de aprendizado de máquina atualmente trabalham exclusivamente para atender às necessidades dos programadores. "O comerciante diz que controlado o fotodiodo luz na varanda tem inteligência artificial, porque "sabe, quando a parte externa escuro", enquanto um bom engenheiro que indica que o nem um pouco por toda a história da computação nunca mais foi alterado, se só por isso não foi planejado de acordo com a lógica anterior de programação".