Por que as pessoas acreditam em teoria da conspiração? E como corrigi-los?

Estou sentado em um trem com um grupo de fãs de futebol. Eles estão de bom humor — a sua equipe com certeza ganhou — e ocuparam todos os lugares em volta de mim. Um deles levanta выброшенную jornal e ri, озвучивая última alternativa "fatos", sobre os quais diz Donald Trump. Muito em breve todos os outros começam a expressar seus pensamentos sobre o amor de um presidente norte-americano a partir de teorias de conspiração. Esta conversa rapidamente se espalha a partir de teorias de conspiração, e eu gosto do fato de, como fãs de futebol cruelmente intimidado sobre defensores de uma Terra plana, corporation sobre химиотрассы e assim por diante.

Assim começa a sua história professor de química Mark Лорх em The Conversation.

, E de repente, em uma conversa vem a calmaria, e alguém está encravado com uma nova promessa: "Talvez, tudo isso e um absurdo, mas não quer dizer que você acredita em tudo o que nos alimenta a imprensa amarela. Tomar, por exemplo, pousar na Lua é tão óbvio, a falsificação, e não é boa. Eu li em um blog que nem em uma das fotos, mesmo estrelas para não ser visto!".

Para minha surpresa, o orador подкидывают novos "evidência" a favor da farsa pousar na Lua: ilógicas sombra nas fotos, развевающийся bandeira, quando a Lua não é mesmo uma leve brisa, que filmou o Neil Armstrong, subir para a superfície, quando lá não havia ninguém, mesmo segurar a vela.

Um Minuto atrás, eles pareciam ser racional, capaz de avaliar a prova e chegar a uma conclusão lógica. Mas agora deu tudo de cabeça para baixo. Portanto, eu faço uma respiração profunda e decidi participar na conversa.

"Na verdade, tudo isso pode ser fácil de explicar".

Eles me olham com espanto: um estranho se atreveu a intervir em sua conversação. Eu continuo sem parar, вываливая a eles os fatos e explicações racionais.

"a Bandeira não foi acenado ao vento, ele simplesmente movendo-se assim, como o iniciou no movimento Buzz Aldrin. As fotos foram feitas durante lunar do dia — obviamente, o dia das estrelas não pode ser visto. Uma sombra estranha é devido lentes grande-angular, que eles então usaram, eles distorcendo a fotografia. E ninguém filmou o rio Nilo descendo as escadas. No lado de fora do módulo lunar, foi instalada uma câmera que estava filmando o seu salto gigantesco. Se isso não for suficiente, o último prego no caixão desses forneceu provas de reconhecimento Lunar orbiter, mais precisamente seus tiros do ponto de embarque, onde você pode claramente ver os rastros deixados pelos astronautas, desde então, como eles percorriam a superfície.

"Feito!", eu pensei para mim mesmo. Mas acontece que meus ouvintes não me convenceu. Eles накинулись me dando mais e mais смехотворных de provas. O diretor foi Stanley Kubrick, o personagem principal morreu quando intrigante circunstâncias... e assim por diante.

O Trem parou, e embora a parada não era a minha, eu aproveitei a oportunidade e o feito fora. E enquanto eu lentamente chaveiro de перрону, na minha cabeça giravam pensamentos sobre por que fatos tão ruim mudam de opinião confusa de pessoas.

A resposta Simples é que os fatos e argumentos racionais não é particularmente bem mudam de crenças das pessoas. Porque os nossos racionais cérebros brilhou ao longo da evolução longitudinal e transversal. Uma das razões por que a teoria da conspiração surgem com uma regularidade invejável, é nosso desejo de proporcionar a paz a estrutura e a incrível capacidade de reconhecer padrões. Um estudo recente mostrou uma correlação entre o desejo de ver a estrutura e a propensão a acreditar em teorias de conspiração.

A Tomar, por exemplo, essa seqüência de zeros e uns:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

Vendo padrão? É possível — e você não está sozinho. Uma pesquisa rápida no twitter, lembrando de outro, mais grave é o estudo mostra que concordam 56% das pessoas — mesmo se essa seqüência foi criado por mim durante a aleta da moeda.

Parece que a nossa necessidade em estruturas e nossa habilidade de reconhecimento de padrões podem ser overactive e fazer com o que nós observamos padrões — as constelações, as nuvens, semelhantes a cães, e as vacinas causam autismo, onde simplesmente não há.

A Capacidade para ver padrões com certeza foi uma característica útil para a sobrevivência de nossos ancestrais melhor erroneamente com medo do predador, do que esquecer o presente de um grande gato faminto. Mas jogue esta mesma tendência em nosso rico de informações do mundo — e verá a inexistência de associação entre causa e efeito — a teoria da conspiração está em toda parte.

a Pressão de pares

Outra razão, pelo qual estamos propensos a acreditar em teorias da conspiração, o fato é que, afinal de contas animais sociais e nosso status na sociedade é muito mais importante (do ponto de vista evolutivo), do que juízo. Portanto, estamos constantemente a comparar suas ações e crenças com os pares e, em seguida, mudando, aprendendo. Se o nosso grupo social em que acredita, provavelmente, nós seguiremos o rebanho.

Este efeito da influência social sobre o comportamento foi bem demonstrado ainda no ano de 1961, em um experimento com uma encruzilhada, com um psicólogo social americano Stanley Милгрэмом e seus colegas de trabalho. O experimento foi fácil (e divertido) o suficiente para que você possa fazê-lo sozinhos. Basta encontrar um movimentado cruzamento e olhar para o céu durante 60 segundos.

Provavelmente, poucos vão parar e verificar em que você está assistindo — nesta situação, Милгрэм descobri que tivemos apenas 4% dos transeuntes. Agora peça aos seus amigos para se juntar a você e a sua observação para o céu. À medida que o grupo cresce, mais e mais estranhosparam e olham para cima. Na época, como o grupo ganhou 15 olhando para o céu, cerca de 40% de curiosos paravam e запрокидывали cabeça. Você deve ter visto o mesmo efeito em ação nos mercados, quando se está no estande, em torno do qual a multidão reunida.

Este princípio, na mesma medida aplica-se às idéias. Quanto mais as pessoas acreditam em informação, mais provável vamos considerá-la como a verdade. E se, graças ao nosso grupo social, fortemente afetados pela idéia específica, ela é incorporada em nossa visão de mundo. Em suma, a prova social é muito mais eficaz técnica de persuasão, o que prova, com base em fatos. Portanto, esse tipo de prova e popular em publicidade ("80% de mães recomendam").

A prova Social — apenas um dos muitos erros de lógica, que nos fazem ignorar os fatos e as provas. Associado a esse problema — preconceito aos dados, a tendência que as pessoas têm de pesquisar e ter fé, os dados que suportam o seu ponto de vista, ignorando todos os outros. Todos nós da sofremos. Apenas lembre-se de quando foi a última vez que ouviram a polêmica na rádio, ou na televisão. O quão convincente você encontrou o argumento de que расходился com o seu ponto de vista, em comparação com o outro?

O Mais provável, independentemente da racionalidade a partir de qualquer dos lados, você, em grande medida, rejeitou os argumentos da oposição e aplaudiu o fato de, com o que concordaram. Viés de confirmação também se manifesta na tendência de selecionar a informação a partir de fontes, que concordam com o seu ponto de vista. Portanto, as suas opiniões políticas com certeza irão definir os favoritos de seus canais de notícias.

Claro, existe um sistema de crenças, que reconhece o erro de lógica, como a referida, e tenta suavizar. A ciência, através da repetição de observações, faz piada de dados, reduz a margem de erro devido a um preconceito e concorda com o fato de que as teorias podem ser atualizados em face de provas. Isso significa que você pode editar o kernel. Mas o preconceito na confirmação de dados é a nossa praia. O famoso físico Richard Feynman descreveu engraçado exemplo, que nasceu em um dos mais rigorosos áreas de pesquisa, a física de partículas:

"Милликан mediu a carga do elétron em um experimento com caem gotas de óleo e recebeu a resposta que, como agora sabemos, não é exatamente fiel. Ele não é totalmente fiel, porque ele tinha errado o valor da viscosidade do ar. É interessante olhar para a história da medição da carga do elétron após a Милликана. Se construí-los em função do tempo, você vai descobrir que este aqui é um pouco mais Милликана, e abaixo um pouco mais do que o anterior e próxima ainda mais, até que, finalmente, eles não chegarão a um número, que é maior".

"Por que eles não perceberam que o novo número já foi maior? O que os cientistas por trás desta história, e a vergonha. Porque, obviamente, que eles fizeram o seguinte: quando eles receberam o número, que era muito maior do que a милликановского, eles pensaram que algo deu errado, e tentou encontrar a causa do erro. Quando receberam o próximo número a милликановской maior, com isto tiveram que lidar".

Erro, destruindo mitos

Talvez você escolher a abordagem populares de MÍDIA e levar para iterar através da confusão e da teoria da conspiração, agindo como um destruidor de mitos. O mapeamento do mito com a realidade parece ser uma boa maneira de comparar o fato e a mentira de lado a lado, para algo entre nasceu a verdade. Mas esta abordagem, mais uma vez, não teve êxito e produz o efeito oposto, em que o mito se torna mais memorável do que o fato.

Um dos exemplos mais claros disso, foi observado durante a pesquisa, avaliar a cartilha "Mitos e factos" sobre o tema das vacinas contra a gripe. Imediatamente após a leitura do livreto exatamente os participantes se lembravam de fatos como fatos e mitos como mitos. Mas, depois de apenas 30 minutos que eles têm em suas cabeças, tudo virou de cabeça para baixo de cabeça para baixo, e de mitos, ele recordou como "fatos".

é a opinião de que uma só menção mitos ajuda-los a se fortalecer. E com o tempo você esquece o contexto em que ouviu o mito — neste caso, durante a desmentir — se, e ficaram apenas com o próprio fato deste mito.

O Que é ainda pior, a representação da informação do grupo com convicções firmes pode, na verdade, fortalecer o seu ponto de vista, apesar de novas informações, que deve corroer. Novos fatos criam brechas em nossas convicções e envolvem desconforto emocional. Mas, em vez de mudar as suas crenças, nós tendemos a dar desculpas e odiar teorias opostas, que podem abalar o nosso sistema de valores. Este é o chamado "efeito bumerangue" — e isto é um grande problema, se você se atreve a "curar" pessoas de equívocos.

Por Exemplo, a pesquisa mostrou que a informação pública, destinada a reduzir o nível de fumar, consumo de álcool e drogas, tem o efeito oposto.

fazer amigos, e expor

Então, se você não pode confiar em fatos, como levar as pessoas a abandonar suas teorias de conspiração ou de outras idéias irracionais?

Uma alfabetização Científica, provavelmente, vai ajudar no longo prazo. Com isso, eu não quero dizer que a familiaridade com os fatos da ciência, números e técnicas. Em vez disso, precisa de alfabetização no método científico, por exemplo, como o pensamento analítico. Estudos mostram que o descarte de teorias de conspiração ligam com todo o pensamento analítico. A maioria das pessoas nunca vão fazer ciência, mas nos deparamos com ela diariamentee usamos no dia-a-dia, portanto, os cidadãos precisam de habilidades para avaliação crítica de juízos científicos.

Claro, a mudança de plano de formação da nação não funcionar com o meu raciocínio em um trem. Para uma resposta rápida, é importante entender o que é extremamente útil será a participação na tribo. Antes de começar o sermão, localize a linguagem comum.

Entretanto, para evitar o efeito de respostas, ignore os mitos. Nem mesmo preste e não afirme-los. Apenas reflita: as vacinas são seguras e reduzem a probabilidade de contrair a gripe em 50 a 60%, em todos os. Não relembre a confusão, porque, como regra, são lembradas melhor.

Além do mais, não force adversários fechado, o que desafia a sua visão. Em vez disso, ofereça explicações, que vai ressoar com as suas anteriores convicções. Por exemplo, conservadores e negadores da mudança climática é muito mais propenso a mudar seus pontos de vista, se também lhes apresentar possibilidades para o desenvolvimento de negócios em benefício do meio ambiente.

, E de uma outra proposta. Reforça seu ponto de vista histórias. As pessoas se envolvem em нарратив muito mais forte do que аргументационные ou descritivas diálogos. História ligam de causa e efeito, e fazer as conclusões que você deseja resumir, será quase inevitável.

Tudo o que não significa que os fatos e científica de um consenso, não têm valor. Tem e muito importante, mesmo essencial. Mas a constatação de deficiências de nosso pensamento permite-lhe apresentar seu pensamento é muito mais convincente. Precisa falar com a pessoa na sua linguagem, a linguagem de um amigo e não um inimigo.

Em Vez de comunicar-se desvinculados de um ponto e chegar a uma teoria da conspiração, precisamos exigir prova de tomadores de decisões importantes. Solicite informações que podem apoiar o seu ponto de vista. Em parte, também é preciso reconhecer nossos próprios preconceitos, limitações e erros de lógica.

Como foi a minha conversa no trem, se eu atentou para o seu próprio conselho? Vamos voltar ao momento em que eu percebi que tudo virou de cabeça para baixo de cabeça para baixo. Desta vez eu suspiro profundo e облокотился.

"Hey, bom jogo acabou. Pena que não consegui билетик".

E aqui estamos nós já discutimos sobre as chances da equipe nesta temporada. Depois de alguns minutos de conversa eu volto-me ao теоретику lunar da conspiração: "Olha, eu pensei sobre o tema, o que você me falou sobre lunares de desembarque. Em algumas fotos, não havia estrelas?".

Ele acena com a cabeça.

"Porque, pode ser, na Lua foi um dia, afinal, o dia na Terra nós não vemos nenhuma das estrelas?".

"Não tinha pensado nisso. Pode ser assim. Acontece que, todos os que a nota foi липовой".