"Bestemor, hvorfor har du behov for en så stor hjerne?" Virkelig, hvorfor?

I de fleste dyr størrelsen på hjernen i forhold til kroppens størrelse — arter med større organer har større hjerner. Men den menneskelige hjerne er seks ganger mer enn det burde være, basert på størrelsen av våre organer. Det er rart, fordi hjernen koster oss dyrt — det brenner 20% av kroppens energi mens utgjør bare 4% av sin masse. Fordi evolusjonen har en tendens til å fjerne overflødig, hvorfor skulle hun forlate et så store, glupske hjerner? Det er mange forskjellige forutsetninger, blant som de viktigste årsakene stimulere sosial interaksjon som den viktigste drivkraften. Men en ny studie publisert i tidsskriftet Nature, argumenterer mot denne ideen, og viser at utvidelsen av den menneskelige hjerne var sannsynligvis forårsaket av miljøet.

Alle hypoteser for utviklingen av den menneskelige hjerne er enig i at utvidelsen av hjernen har skjøvet vår evne til å løse problemer. Men, de tar ulike tilnærminger til disse problemene.

Grunnen til at sosiale problemer har lenge vært en favoritt forklaring er at de er spesielt vanskelig å løse — her og chat med venner, og samarbeid i jakt på dyr, og bedrag av motstandere, og påvisning av bedrag. Løsningen av sosiale problemer krever forstå og forutsi hvordan venner og fiender reagerer på dine bevegelser. Faktisk, disse problemene angi et bevegelig mål, og det provoserte frem et våpenkappløp i størrelsen av hjernen, som i sin tur fører til en økning i størrelsen av den menneskelige hjerne. "Pumper" hjernen.

I motsatt fall, en annen hypotese sentre på miljømessige problemer. Blant dem behovet for å søke etter mat i et skiftende sesongens savanner, den trenger å lagre mat å spise senere på dagen, og den trenger for å lage mat, så det var lettere å spise. Slike problemer kan tvinge folk til å lære å spore byttedyr, for å lage verktøy og å slå brann fra stein og tørt treverk.

Årsak og virkning

Forskerne bestemte seg for å teste ut den økologiske og sosiale hypoteser. Dette har allerede blitt gjort før, men i dette tilfellet er litt endret tilnærming. Vanligvis forskere mener mange arter og prøver å finne ut om store hjerner med spesifikke problemer. For eksempel, gjør primater og andre dyr med store hjernen bak kosthold, noe som er vanskelig å observere, men som er nyttige i den ernæringsmessige plan? Dette skulle peke i retning av økologiske hypoteser. Eller om de bor i store grupper med mange sosiale problemer?

Selv om mange studier har funnet slike foreninger, denne tilnærmingen har problemet. Det kan ikke avgjøre om større hjerner til å løse komplekse problemer, eller kom av andre grunner, og dermed deres bærere for å løse komplekse problemer. Vi vet ikke hva som er årsak og virkning.

Forskere bestemte seg for å finne ut miljømessige eller sosiale problemer har ført til økt menneskelig hjerne. For å gjøre dette, må de på nytt scenario av to hypoteser ved hjelp av en matematisk modell. Dette tillot dem å beregne hvor stor kan være hjernen når individer blir møtt med visse miljømessige eller sosiale vansker. Modellen er basert på beregningen av energiforbruk. Energi, som frarøver kroppen hjernen prøver å løse problemet.

Deretter ble det beregnet hvor mye energi som skal folk investere i å bygge sin hjernen, forutsatt at denne energien vil bli brukt til å støtte problemløsning ferdigheter. Endre mengden av miljømessige eller sosiale begrensninger som mennesker står overfor, forskere ikke var i stand til å finne ut hvor stor kan være hjernen utvikler seg i slike forhold.

Det viste Seg at kombinasjonen av miljømessige og sosiale utfordringer faktisk føre til utvikling av hjernen i menneskelig størrelse. Men det som overrasket forskerne er det faktum at den viktigste årsaken til utvidelsen ble miljømessige problemer. I motsetning til populære tro og forventninger til forskere, sosiale problemer har bidratt til en reduksjon i hjernens størrelse, ikke øke. Men at hjernen var størrelsen som det er nå, er en kombinasjon av to faktorer. Hvis de sosiale problemene var ikke, hjernen ville bli større, men dårlig egnet til det offentlige liv. Mer er ikke bedre.

Det er mange grunner til at sosiale vansker redusere størrelsen på hjernen. For eksempel, gjennom samarbeid enkeltpersoner kan stole på hjernen av andre dyr, og dermed spare sin egen energi.

Men miljømessige problemer møtt av mange dyr. Hvorfor kan ikke alle av dem har store hjerner? Det ble klart at miljøproblemer føre til utvikling av hjernen til et menneske, bare når folk fortsetter å utforske komplekse ferdigheter i vekstprosessen. Dette skjer for eksempel når noen folk lære fra andre kulturelle kunnskaper, som for eksempel produksjon av brann. Dermed er resultatene av forskere viser at det er vanskelig miljøsituasjonen og akkumulasjon av kulturell kunnskap kan fungere sammen, med en hjerne på størrelse med et menneske.

Vil det vokse videre? Kompleksiteten i systemet tillater ikke en klar konklusjon. For eksempel, samarbeid kunne føre til en reduksjon i hjernens størrelse, men dette betyr ikke at reduksjonen i samarbeid i det moderne samfunn vil nødvendigvis føre til økning sin.