Pourquoi ne pas construire un télescope spatial directement sur la Lune?

Si vous voulez obtenir les vierges, les plus propres photos de notre Univers, il est préférable de quitter la Terre. Ici, sur notre planète, vous pouvez trouver tout un tas de toutes sortes d'effets qui empêchent nos capacités de visualisation. La pollution lumineuse de limiter la portée de notre vue; l'atmosphère de faire du mal à notre résolution et notre capacité de voir clairement; les nuages et la météo nous empêchent de percevoir la lumière; le Soleil et la Terre eux-mêmes bloquent une grande partie de notre champ de vision à partir de n'importe quel point sur la Terre.

L'observatoire comme Hubble, Chandra, Fermi, Spitzer et d'autres ont démontré l'efficacité que peuvent avoir les télescopes spatiaux. Les types et les données qu'ils ont ramené sur la Terre, nous ont appris beaucoup plus de choses que l'on pourrait enseigner de telles observations menées sur le terrain. Pourquoi ne pas ajouter alors le télescope sur la Lune? Croyez-le ou non, mais c'est une idée terrible. Elle a un seul point positif. Et voici pourquoi.

le Télescope sur la Lune: est-ce mauvais?

La Lune, à première vue, il peut sembler un endroit idéal pour accueillir un télescope. Sur il n'y a pratiquement pas d'atmosphère, ce qui élimine les craintes de la pollution de la lumière. Elle se trouve loin de la Terre, ce qui devrait réduire considérablement les perturbations des signaux produits par des êtres humains. Les grandes longueurs de la nuit signifie aussi que vous pouvez observer le même objectif en permanence pendant 14 jours sans interruption. Et puisque vous avez une solide du sol, vous n'avez pas besoin de gyroscopes ou de la roue de guidage. Apparemment, tout est cool.

Mais quand vous commencez à penser à ce que la Lune tourne autour de la Terre, sur la Lune-Terre entière, qui tournent autour du Soleil, vous commencez à comprendre certains des problèmes que rencontre inévitablement cette idée.

Tout d'abord, si vous placez votre télescope sur la Lune, de quel côté vous choisissez: futur proche ou lointain? Chacun d'eux a ses inconvénients.

Si vous placez votre télescope sur le proche infrarouge (en face de la Terre, de la Lune, vous serez toujours voir la Terre. Cela signifie que vous serez en mesure d'envoyer et de recevoir des signaux, de gérer votre télescope et de télécharger des données sans délai, et la seule limite sera la vitesse de la lumière. Mais il s'ensuit que les interférences de la Terre, tels que des signaux de radiodiffusion, il y aura toujours une question à laquelle vous devez compter.

D'autre part, si vous êtes de l'autre côté de la Lune, vous êtes assez efficacement protéger de tout ce qui vient de la Terre, mais vous n'avez pas aussi directe de la voie de transmission de données ou de maintenir le signal de communication. Besoin d'installer un mécanisme supplémentaire, l'orbiteur ou d'établir des liens à court côté pour contrôler le télescope.

Dans tous les cas, vous aurez une multitude de problèmes, qu'il faut se battre et qui généralement n'est pas dans l'abîme de l'espace interplanétaire. Les deux plus gros:

Лунотрясения. Pensez, c'est la Lune dirige les marées sur la Terre? Marée de force que la Terre exerce sur la Lune à 20 fois plus forte marée de force, que la Lune exerce sur la Terre. Assez pour provoquer sur le satellite нехилые лунотрясения.

La Différence de température. En raison du tidal le blocage de la Lune de la Terre et qu'il est extrêmement lent de rotation, elle baigne dans la lumière du soleil presque constamment dans un délai de 14 jours, puis se plonge dans l'obscurité totale pendant 14 jours. Les températures diurnes peuvent atteindre plus de 100 degrés Celsius, et la nuit, la Lune se refroidit jusqu'à -173°.

Tandis que Le télescope spatial peut contrôler sa température par le biais d'actif ou de refroidissement passif (ou une combinaison des deux), le télescope doit refroidir au-dessous de la température de ces longueurs d'onde, qu'il essaie de regarder, ou le bruit de fermer le présumé signal. Ce serait un énorme désavantage pour les rayons ultraviolets, de l'optique ou de l'astronomie infrarouge, si au moins l'un d'entre eux a tenté de se développer sur la Lune.

La Conception du télescope, qui peut résister à ces températures extrêmes et dans ce travail, une tâche très difficile. Il n'est pas étonnant que le seul télescope sur la Lune, que nous avons, est un télescope ultraviolet au proche de l'homme, qui travaille sur des longueurs d'onde, dont l'atmosphère terrestre absorbe presque toute la lumière.

Pour la plupart des applications de l'envoi dans l'espace serait la meilleure option que de la Lune. De la lune, la surface, à en juger par les températures extrêmes et à des difficultés de communication avec la Terre, offre plus d'inconvénients que la présence de la surface sur laquelle on peut construire ou de faire quelque chose d'autre.

Mais il y a un très spécifique de l'application, qui offre la Lune: des radiotélescopes. La terre est incroyable «радиогромкий» de la source, naturelle et humaine de raisons. Même dans l'espace des signaux qui proviennent de la Terre, imprègnent l'ensemble du système Solaire. Mais la Lune offre une immunité aux signaux radio de la Terre: un long côté d'un satellite littéralement utilise tous les lunaire corps comme un bouclier.

Au début de cette année, le cosmologiste Joe Silk a écrit:

«un Long côté de la Lune — le meilleur endroit dans le système Solaire interne pour la surveillance de la basse fréquence des ondes radio — seules les vagues, capable de détecter de faibles traces laissées par une Grande Explosion dans l'espace. Radiotélescopes terrestres rencontrent un trop grand nombre d'interférences de la pollution électromagnétique causée par l'activité humaine, telle que la marine de la communication et de la diffusion en ondes courtes, pour obtenir un signal plus clair, et l'ionosphère de la Terre bloque les ondes longues».

Nous pourrionsdétecter les signaux de l'inflation, les premières étapes de Big Bang, et la formation des premières étoiles de l'Univers à l'aide lunaire du radiotélescope. Bien qu'il ya de l'espoir de le faire sur la Terre ou dans l'espace, de la lune lointaine de la surface offre plus de sensibilité, parce que protégé de la Terre plat que toute autre option.

À l'heure actuelle, quand un vaisseau spatial s'agit pour la Lune, vu de la Terre, il se trouve à la radio блэкаут. Le fait que les ondes radio ne peuvent pas passer par la Lune, signifie qu'aucune alarme ne peut pas y envoyer ou à recevoir au cours de cette période de temps. Des satellites en orbite, les lointains de la station ou роверы et même les astronautes d'Apollo, perdent la possibilité de communiquer avec la Terre.

Mais cela signifie aussi qu'ils sont protégés contre tous les types de polluants de signaux radio qui sont nés sur la Terre. GPS-la communication, les fours à micro-ondes, radar, cellulaires et Wi-Fi-signaux, et même des appareils photo numériques sont parmi les nombreuses sources de polluants радиообсерватории. Mais de l'autre côté de la Lune toutes les sources de bruit à 100% bloquées. C'est la plus pure de l'environnement pour la radioastronomie, que l'on peut imaginer.

Le Docteur Джиллион Скаддер note également que cette idée a ses inconvénients. De données, il faut quelque chose comme orbital de l'appareil, qui sera en mesure de communiquer avec la Terre et avec le télescope. Un télescope ou un tableau de radiotélescopes doivent être construits et déployés sur la Lune et liées ensemble, si dit sur le tableau (cette option est préférable). Comme une alternative serait de faire passer les câbles proche de pour le transfert de données sur le terrain.

Le plus gros problème sera le coût. Le transport de matériel sur la Lune, le débarquement sur la surface lunaire, le déploiement et bien plus encore — une quantité énorme de travail. Même le plus modeste proposition, Lunaire tableau радиокосмологии (LARC), se compose de plus d'une centaine d'antennes avec un design simple, répartis dans двухкилометровом gamme. Le projet coûtera 1 milliard de dollars et sera la plus chère радиомассивом dans l'histoire de la Terre, s'est construit.

Presque tout sensible d'une proposition dans le domaine de l'astronomie implique que l'espace est beaucoup mieux la surface de la lune pour le placement d'un télescope. Les différences de température se produisent dans tous les points de la Lune. Seulement радиоастрономы pourriez obtenir un avantage, en plaçant le télescope de l'autre côté de la Lune, mais cette possibilité aurait coûté en plus de beaucoup d'argent.

Jusqu'à ce que nous ne trouvons pas un moyen de faire tomber les dépenses ou de ne pas penser à quelque chose de mieux, il est peu probable que jamais nous voyons lune télescope, supérieur à d'autres options. L'univers ne va nulle part, elle attend quand nous révéler ses secrets.

Et vous vous demandez pourquoi nous ne construisons des télescopes sur la Lune? Dites-nous dans notre