Comment décentralisées криптовалюты?

Lors d'une récente conférence Financial Cryptography Igor Artamonov a fait une présentation sur le rôle de la décentralisation dans le public блокчейне. Après cela, il a voulu mieux révéler ses pensées et de sa position, et nous avec intérêt donnerons, dans une série d'articles.

Si l'on considère la décentralisation sur une échelle de 0 à 100 pour cent, où 100 est entièrement décentralisée блокчейн, de l'avis de Artamonova, la valeur moyenne pour les dix principaux блокчейнов sera inférieure à 50 ou même moins de 25 pour cent.

La Plupart des projets en menant une douzaine de ne même pas essayer de devenir décentralisés. Centralisé блокчейн actuellement le leader dans la tendance, car il est plus efficace pour la plupart des cas d'utilisation et le plus simple pour la concurrence sur le marché, donc la plupart de ces блокчейнов se sentent parfaitement bien et à la centralisation.

Si seulement parler de protocole de réseau ad hoc, dans la plupart des cas, nous avons un réseau décentralisé. Voici où habituellement, les gens cessent de penser à la décentralisation.

Cependant, car блокчейна une partie financière du même криптовалюта n'est pas un simple sous-jacent à un protocole de communication. L'infrastructure est composée de plusieurs parties, et certaines de ces pièces sont centralisés ou aspirent à la centralisation. Je parle de ce sujet, sur la politique блокчейн-projets, de la centralisation du contrôle de l'infrastructure.

la Décentralisation Ethereum

Je voudrais distinguer les facteurs influant sur la centralisation:

• премайн, le fonds, la tirelire, des déductions et des autres internes de l'accumulation du capital;
• officiel de l'équipe et le chef de file.

Il Ya plusieurs facteurs externes qui peuvent avoir un poids politique:

• les baleines;
• pools;
• la concentration des sites.

Премайн, le fonds et d'autres de la concentration des finances

Премайн lui-même n'est pas un grand problème, à l'origine, le développeur peut faire ce qu'il veut, peut намайнить un peu pour lui-même et plus tard à dépenser sur le développement ou sur d'autres choses. Je ne sais pas comment Satoshi prévoit de dépenser votre премайн, mais, heureusement, il n'était pas séparée de l'autorité de surveillance comme de recherche. Parce que le fonds de la блокчейне est susceptible d'être la concentration du pouvoir.

Tout le monde attend que le fonds sera engagée dans le développement, la recherche de sponsors et la prise de décisions. D'autres entreprises, n'est pas financé par le fonds sont désavantageux position, par conséquent, préfèrent ne pas prendre de participation dans le développement.

En conséquence, tous deviennent dépendants de la fondation, et il décide quel sera le bon chemin pour tout le monde. Par exemple, la fondation décide de la fourche dans le cas de la section de la communauté sera la bonne. Comme cela s'est produit au moment de la sécession /ETH.

Officiel de l'équipe et le code

Dans un monde idéal, nous avons plusieurs équipes distinctes, travaillant sur la décentralisation de protocole. Le protocole, qui est essentiellement le cahier des charges sera écrit une fois et restera intacte après. Comme la plupart des autres protocoles internet.

Nous n'avons pas encore atteint un tel degré de maturité dans les technologies блокчейна, par conséquent, l'équipe de développement a un avantage considérable et une forte position. Ils peuvent utiliser leur position pour dicter les règles, accepter ou de rejeter la proposition. Si nous disposons de plusieurs équipes indépendantes ou les développeurs, ils peuvent discuter sur les améliorations possibles. Et le litige c'est bien, nous avons besoin d'un débat. Il serait mal si tous étaient d'accord avec une personne, un officiel de l'équipe et le code.

Voici le code de Parité est officieux client:

Dans ce cas, le code officieux du client a été contraint de répondre à un code écrit pour le client, même si cela n'a pas été justifiée par le cahier des charges. C'est tout simplement la décision officielle de l'équipe avec laquelle tout le monde était d'accord.

Chef

Il suffit d'une solution pour l'ensemble du réseau et de tous les acteurs extérieurs.

Mais le plus grand problème, c'est que personne ne discute avec le chef.

les facteurs Externes

Les facteurs Externes sont plus complexes par nature, et nous n'avons pas beaucoup d'exemples pour comprendre tous les scénarios possibles. Mais certains d'entre eux ont déjà montré lui-même.

les Baleines

La Plupart des personnes supposent que les baleines manipulent des prix, mais la seule manipulation de prix est un jouet de guerre. En fait, les baleines peuvent radicalement changer le chemin du développement du projet.

Le Premier exemple, nous avons vu, quand il y avait un fork BTC/, qui a par la suite conduit à форку BCH/. Ils ont tous été conduits par des groupes de baleines, qui ont eu des désaccords avec «une équipe principale», à la suite de quoi ils ont fait un fork. Ayant un capital suffisant, ce fork est de plus ou moins de succès форком .

À l'heure actuelle, nous constatons la même chose dans ETC, bien que les baleines étaient plus intelligents et pris à l'avance de la communauté sous contrôle, afin d'éviter la scission.

Mining pools

Éventuelle attaque des 51% toujours se profile la menace. Mais les pools peuvent également saboter ou de заспамить réseau. C'est peut-être parce qu'une telle n'est pas la peine, et ils ont fait payer eux-mêmes.

C'est arrivé lors d'un différend au sujet de la taille de bloc, qui a conduit à la séparation du BCH/BTC. Étaient certains éléments de preuve indiquent que les premières майнеры заспамили réseau pour remplir les blocs et entraîner une hausse des commissions. Il a été utilisé comme un argument pour augmenter la taille du bloc, et très réussi.

À l'heure actuelle de BTC il y a quatre pool, qui contrôlent 50% хешрейта, et trois d'un pool de ETH, qui contrôlent plus de 50% du réseau. La plupart des autres блокчейнов peuvent également se targuer de trois bassins, etje pense que c'est le minimum autorisé un nombre.

Concentration des nœuds

Dans un monde idéal, chaque utilisateur aura son propre plein nœud (nœud local). Malheureusement, cela ne fonctionne pas car plein de nœud nécessite des connaissances supplémentaires et coûteuse logiciel, de sorte que les gens s'appuient généralement sur le site.

Pour certains блокчейнов, comme Ethereum, c'est un grand problème lié à la croissance de la блокчейна. Même des entreprises, comme les petites bourses s'appuient sur des fournisseurs comme Infura. Ils ne peuvent pas se permettre d'exécuter une nœud local sur votre serveur, voici comment.

La situation est Encore pire avec блокчейнами Ripple et EOS, qui nécessitent jusqu'à 10 To et 4 To d'espace disque pour plein de site. Cela conduit à la centralisation.

Centrale de fournisseur dans ce cas, détermine le fork sera la bonne, quelle transaction acceptée et ainsi de suite. Ceci s'applique également aux et de division ETC/ETH, où Infura a souscrit à un seul côté.

à suivre.