En la medida descentralizado криптовалюты?

Recientemente en la conferencia de Financial Cryptography igor Артамонов hizo una presentación sobre el papel de la descentralización en el sector público блокчейне. Después de eso, él quería lo mejor de revelar sus pensamientos y su posición, y esperamos con interés daremos a usted en una serie de artículos.

Si se considera que la descentralización en una escala de 0 a 100%, donde 100 es totalmente descentralizado блокчейн, en opinión de artamonova, el promedio para los diez блокчейнов será de menos de 50 o incluso menos de un 25 por ciento.

La Mayoría de los proyectos en una decena de no tratan de ser descentralizadas. Centralizado блокчейн actualmente es líder en la tendencia, ya que es más eficaz para la mayoría de los casos de uso y la más simple para la competencia en el mercado, por lo tanto, la mayoría de los presentes блокчейнов se sienten perfectamente y en la centralización.

Si hablar sólo sobre el protocolo de red punto a punto, en la mayoría de los casos, tenemos una red descentralizada. Aquí es donde la gente normalmente dejan de pensar en la descentralización.

Sin Embargo, dado que el блокчейна hay financiero en sí криптовалюта no es simplemente subyacente protocolo de comunicación. La infraestructura consta de varias partes, y algunas de estas piezas están centralizadas o tienden a la centralización. Hablo sobre eso, sobre la política de блокчейн-proyectos, de centralizar el control de la infraestructura.

la Descentralización de Ethereum

Yo otorgó los siguientes factores que influyen en la centralización de:

• премайн, fondo, piggy, deducciones y otros internos de la acumulación de capital;
• equipo oficial y líder.

Hay varios factores externos que pueden tener un peso político:

• las ballenas;
• grupos;
• la concentración de nodos.

Премайн, el fondo y otras de la concentración de finanzas

Премайн por sí mismo no representa un gran problema, inicialmente, un desarrollador puede hacer lo que quiera, puede намайнить un poco para sí mismo y más tarde a gastar en la elaboración o en otras cosas. No sé como satoshi va a gastar su премайн, pero, afortunadamente, él no creaba privada, la autoridad supervisora como la fundación. Debido a que el fondo de la блокчейне tiende a ser la concentración de poder.

Todo el mundo espera que el fondo se encargará de elaborar, la búsqueda de patrocinadores y toma de decisiones. Otras empresas, que no son financiados por la fundación, se encuentran en una mala posición, por lo que prefieren no participar en el desarrollo.

El resultado es que todos se han vuelto dependientes de la fundación, y él decide cómo será el camino correcto para todos y cada uno de ellos. Por ejemplo, la fundación decide qué fork en el caso de la partición de la comunidad será la correcta. Como ha sucedido en el momento de la secesión /ETH.

equipo Oficial y el código de

En un mundo ideal, tenemos algunos comandos individuales que trabajan en el descentralizado protocolo. El protocolo, que en esencia es una especificación que se ha escrito de una vez y permanece intacto después. Como la mayoría de los otros protocolos de internet.

Todavía no Hemos alcanzado la madurez en tecnologías de la блокчейна, por lo que el equipo de desarrollo tiene una gran ventaja y una fuerte posición. Pueden utilizar su posición para dictar las normas, aceptar o rechazar la propuesta. Si tenemos una serie de comandos o desarrolladores, pueden discutir sobre las posibles mejoras. Y la disputa es bueno, necesitamos un debate. Sería malo, si todos estaban de acuerdo con el individuo, con el oficial de equipo y oficiales de código.

A Continuación se muestra el código de paridad es informal cliente:

En este caso, el código informales, el cliente se ve obligado a cumplir con el código escrito para su cliente, aunque esto no se justifica por la especificación. Esto es sólo una decisión adoptada por el oficial de equipo, con el que todo el mundo tenía que estar de acuerdo.

el Líder de la

Él simplemente toma una decisión para toda la red y todos los participantes externos.

Pero donde el mayor problema es que nadie se pone a discutir con el líder.

los factores Externos

Los factores Externos son más complejos por naturaleza, y no tenemos muchos ejemplos para comprender todos los escenarios posibles. Pero algunos de ellos ya han demostrado a sí mismo.

las Ballenas

La Mayoría de la gente asume que las ballenas manipulan el precio, pero sólo la manipulación de precio es de juguete de la guerra. En realidad, las ballenas pueden cambiar radicalmente el camino del desarrollo del proyecto.

El Primer ejemplo hemos visto, cuando se produjo un fork de BTC/, que posteriormente llevó a la форку BCH/. Todos fueron conducidos por grupos de ballenas, que se han desacuerdo con el principal equipo", por lo que procedieron a la bifurcación. Tener suficiente capital, la horquilla es más o menos éxito форком .

En la actualidad observamos lo mismo en ETC, a pesar de que las ballenas eran más inteligentes y de antemano se tomaron de la comunidad bajo control, para evitar una división.

mining grupos de

Un Posible ataque del 51% siempre se cierne la amenaza. Pero grupos también pueden sabotear o заспамить la red. Esto es posible ya que es similar a ellos no vale nada, y que de hecho pagan comisión a sí mismos.

Como ocurrió en la época de la controversia en el tema de tamaño de bloque, que llevó a la separación de BCH/BTC. Fueron algunas pruebas que indican que las mejores майнеры заспамили la red, para llenar los bloques y provocar un aumento de las comisiones. Esto ha sido utilizado como argumento para aumentar el tamaño de bloque, con gran éxito.

En la actualidad, el BTC tiene cuatro del grupo, que controlan el 50 por ciento de хешрейта, y tres del grupo de el ETH, que controlan más del 50% de la red. La mayoría de los otros блокчейнов también pueden presumir de tener tres grupos, ycreo que es el mínimo número.

la Concentración de nodos

En un mundo ideal, cada usuario tendrá su propio completo nodo (ноду). Por desgracia, esto no funciona, ya que completa el nodo requiere más conocimientos y costosa de software, por lo tanto, las personas tienden a depender de terceros en el sitio.

Para algunos блокчейнов, tales como Ethereum, es un gran problema, relacionado con el crecimiento de la блокчейна. Incluso empresas como pequeñas bolsas de valores, dependen completamente de la sede de los proveedores como Infura. Ellos no pueden permitirse el lujo de iniciar completa ноду en su servidor, he aquí cómo.

La situación es Aún peor con блокчейнами Ripple y EOS, que requieren hasta 10 Tb y 4 Tb de espacio en disco para el pleno del sitio. Esto conduce a la centralización.

La Central del proveedor en este caso, determina el fork es correcto, cuál es la transacción es aceptada y así sucesivamente. Esto también se aplica a la división ETC/ETH, donde Infura apoyó solo lado.

debe continuar.