Warum sollte man nicht den mars zu besiedeln: die Meinungen der Experten

Danach hat ilon Musk liefern will Menschen auf dem mars. Professor Stephen Хокингу nicht warten, um zu sehen, wenn wir finden einen neuen Planeten, die im Stande sind, Ihr neues Zuhause nennen. Raumfahrtbehörde NASA ist die Entwicklung des Motors, die leisten in der Lage ist zu Begehen. Aber ob der Bau einer festen Einrichtung auf dem roten Planeten steht und wird noch mehr Kosten aller jener Anstrengungen und Hoffnungen, die alle so bekleiden?

«den Bau einer Kolonie auf dem mars – es ist unglaublich schwierig mit technischen und unglaublich teuer aus finanzieller Sicht ist die Aufgabe», — kommentierte Portal Futurism Aaron Ridley von der University of Michigan.

Der Wissenschaftler ist überzeugt, dass trotz der Tatsache, dass der mars hat eine große wissenschaftliche Interesse, den Bau dort eine ständige Station erfordern enorme Anstrengungen, und dies trotz der Tatsache, dass selbst eine Kolonie auf dem roten Planeten nicht lösen solche Probleme der Erde, wie die überbevölkerung.

«Wir gehen auf dem Mond und mars nicht wegen bevölkerungsstudien Probleme. Wir wollen dorthin gehen, weil uns der Wunsch geleitet, die Forschung», — fügt Ridley.

Amanda Hendricks, Senior researcher Планетологического des Instituts für USA, Ridley teilt die Ansicht über die permanente Siedlung auf dem mars.

«ich Glaube, auf dem mars wirklich Wert senden Leute für die überprüfung der Technologie und der wissenschaftlichen Experimente, sondern nur im Rahmen der einmaligen Besuche. Ich bin nicht sicher, dass die Einrichtung auf dem mars dauerhaften Siedlungen ist eine ausgezeichnete Idee. Es wäre extrem gefährlich, wenn man die Frage zumindest in Bezug auf langfristige Auswirkungen der kosmischen Strahlung auf den menschlichen Körper».

Wahnsinnige Kosten

Eines der wichtigsten Hindernisse für die Gründung der menschlichen Kolonie auf dem mars ist natürlich eine Geldfrage. Der Flug zum mars wird sehr teuer «Vergnügen», bei diesem vielversprechenden Methoden und Technologien, die es erlauben würden, die Kosten für dieses Projekt, am Horizont noch nicht beobachtet.

«Ich glaube, dass der nächste logische Schritt für uns in der Frage der menschlichen Erforschung des Weltraums wird eine Rückkehr auf den Mond oder einmalige Flüge zum mars. Aber der Wunsch, dort zu bleiben für eine lange Zeit erfordern enorme finanzielle Kosten», — Hendricks kommentierte, fügte hinzu, dass Weltraumtourismus kaum in der Lage, dienen bei der Lösung dieses Problems.

Chris McKay, планетолог Ames Research Center der NASA, glaubt, dass die einzig akzeptable aus wirtschaftlicher Sicht die Motivation für die Gründung der mars-Kolonie wird dazu dienen, den Wunsch zu Gründen dort eine ständige Staatliche Basis, was sicherlich mindert das Potenzial, die Möglichkeiten Ihrer Nutzung als Wanderherberge oder als ein erwerbenden Unternehmens für die Gewinnung von Bodenschätzen.

«die Analogie hier dienen antarktische Basis, auf der Grundlage von 1955 bis 1990. In dieser Zeit alle Basen, die sich in der Antarktis, gemäß dem Vertrag über die Antarktis, in der Tat wurden als geschlossene Forschung. Aber etwa nach 1990 hier begann der Tourismus. Jetzt in der Antarktis gibt es mehrere touristische nichtstaatlichen Datenbanken, die sich mit wissenschaftlichen Forschungen nicht».

Der Basis auf dem mars nicht machen niemanden reicher, sondern nur erheblich erschweren die Frage der Verteilung der finanziellen Mittel auf die Aufrechterhaltung solcher teuren Projekte. Und doch, trotz der Tatsache, dass die komplette Kolonie sieht vielleicht nicht die Klügste Entscheidung für die weitere Entwicklung der Raumfahrt, mars weiterhin enthält viele Geheimnisse, die Lösung wird sich sicherlich positiv auf die Entwicklung unserer Wissenschaft.

der mars ist interessanter, aber der Mond näher

Es ist Durchaus möglich, dass die erste permanente Raumstation installiert werden, auf dem Mond und nicht auf dem mars. Jedoch, trotz der wirklich möglichen nutzen für die Menschheit von diesem Projekt, die meisten immer noch nach, als der Rote Planet sieht mehr Interessantes Ziel, auch wenn dieses Ziel viel schwieriger zu erreichen.

«Ich bin damit einverstanden, dass aus wissenschaftlicher Sicht der mars sieht attraktiver», — sagt Ridley, fügte hinzu, dass versteht, dass die ganze Aufregung um den mars sieht jetzt eher wie der Versuch, über dem Kopf springen.

«Ich glaube an den Ansatz der schrittweisen Lösung von Problemen. Also logischer wäre es anfangen, gerade mit dem Mond und dann zum mars zu bewegen».

«Sicherlich interessanter mars Mond vom Standpunkt der Wissenschaft», — McKay stimmt.

Erklären Sie Ihre Wahl, McKay nennt drei grundlegende Merkmale, die in Besitz des Roten Planeten und hat keinen Mond: Erstens in der Frage der planetarischen geologischen Prozessen und der Geschichte des mars ist mehr wie auf der Erde; zweitens, es gibt die Wahrscheinlichkeit, dass auf Sie noch heute Leben; und drittens, der Planet hat das Potenzial терраформирования.

Vielleicht, wenn wir bereit sind, das viele, wahrscheinlich würden der Aussage Zustimmen, dass der mars Kolonie könnte ein vorrangiges Ziel der gegenwärtigen Programme der Weltraumforschung. Leider in der Realität so nicht funktioniert. Immer sind Aufgaben, die eine höhere Priorität im Vergleich zu anderen. Und oft ohne die Lösung dieser Aufgaben ist es unmöglich weiter voran zu seinem Ziel. Und jetzt scheint nicht, dass die mars-Siedlung wird die beste Wahl sein, auf die es sich lohnen würde, verschwenden Sie Ihre Ressourcen.