Når vi vænner sig til den uhyggelige androids?

Du Måske ikke har hørt om Hanson Robotteknologi, men hvis du læser dette, har du sikkert oplevet, at deres arbejde. Dette selskab er bygget robotten Sofia, en menneskelignende Android, der er dukket op i forbindelse med offentlige arrangementer. Før dette, er virksomheden bygget en robot, der var magen til den Asimo hoved er albert Einstein eller set BINA48, der gav et interview til the New York Times i 2010. De har endda lavet en replika af den legendariske forfatter Philip K. dick (du kender).

Med Andre ord, Hanson Robotteknologi med deres underskrift mærke af oprettelsen af menneskelignende robotter, meget fast på dette område. Og jo mere det gør ondt at se dem fremskridt. Enhver med den mindste kommunikere med robotten forstår, at det er i det væsentlige en chat-bot, med alle dets begrænsninger. Selv under interviewet med BINA48 forfatter Amy Harmon beskrevet de erfaringer, som skuffende, med "et sjældent (og til tider spændende) øjeblikke af indsigt." Denne følelse er velkendt for enhver, der nogensinde har talt med en chat bot, og fik et par rimelige svar.

Under den glittede overflade er der ingen reel intelligens; selvom det ved første øjekast, selvfølgelig, bilen synes klogere, end det virkelig er. Hvis du forsinke denne overflade lag er i tilfælde af robotten Hanson — du retard Frubber. Det er en patenteret stof (Gummi Kød — bogstaveligt talt "kød gummi", uhyggelig) — er utrolig kompleks. Til at styre den person, der er involveret i at tredive motorer, og de manipulere flydende celler til at gøre huden blød, smidig og i stand til at vise forskellige følelsesmæssige udtryk.

Hurtigt kombinatorisk udsigt over 30 motorer vil vise millioner af mulige kombinationer; forskerne identificeret 62 af dem som "menneskelige" Sophia, selv om ikke alle er enige i dette udsagn. Selvfølgelig, tekniske eksperter, der genskaber ansigtsudtryk i billedet af mennesket i robotten, der er overgået enkelt motor chat-robotter, men de har ikke skrupler til at programmere flere spørgsmål, der overstiger de forventninger samtalepartner efter et møde med robotten.

Hanson Robotteknologi mener, at i sidste ende en masse af, hvad folk attribut til robotter, vil afhænge af deres ansigter og stemmer, samt fra hvad de siger. "Opfattelsen af personlighed er utrolig tæt knyttet til opfattelsen af den menneskelige form," siger David Hanson, grundlægger af virksomheden.

Enhver, der forsøger at skabe en robot, der ikke vil skræmme folk må klare sig med den uhyggelige dal — en mærkelig blanding af bekymring og afsky, som kommer fra folk, når de ser noget tæt til mennesket, men mennesket er ikke. Mellem tegneserie humanoids, og disse mennesker har en begrænset område af æstetik robotter.

Begrebet den uhyggelige dal præsenteret robotteknologi ekspert Masahiro Mori, der insisterede på, at robotteknologi skal ikke forsøge at nøjagtigt gengive en person. Da alt er ikke perfekt, men meget god, vil give folk en underlig følelse, den eneste måde at slippe af med denne effekt — at afvise forsøg på at skabe perfekte.

Fra den synspunkt af hjernen, den underliggende idé i denne psykologiske horror er ganske enkel.

Vi ved, hvordan Vi kategoriseret de ting, der er entydigt menneskelige eller ikke-menneskelige. Det kommer let til os, selv om disse ting er designet til at interagere med mennesker. Husk den populære Aibo robot, Kibo, eller bare normal tale kolonne. Noget, som forsøger at genskabe den person, men gør det forkert, hvilket forårsager en forskrækket reaktion samt lidt forstemt guitar, eller omarrangerede møblerne i huset. Denne skabelse bare ikke passer til os.

Du kan helt at opgive tanken om den uhyggelige dal. David Hanson og han er ikke en fan. Han mener, at store kunstværker er ofte forsøgt at genskabe de mennesker, men det ultimative mål for robotteknologi, oprettelse af androider, vil sandsynligvis skabe robotter, der er tættere på mennesket end works of art.

I Mellem Hanson og andre videnskabsfolk udføre eksperimenter, der enten vise overvurdering uhyggelige dal, eller bekræfte dens eksistens og fremhæve dens grænser.

Den Klassiske eksperiment indebærer en gradvis transformation af tegnefilm ansigter i den menneskelige mellem robotter, fordi det er i bevægelse oftest er frygt "ecolocalizer". Hanson argumenterer for, at inddragelse af den tegneserieagtige funktioner, der kan hjælpe, og at en dyster dal vil gradvist forsvinde med fremkomsten af nye generationer, der er vokset op omgivet af bizarre robotter. Selv om Hanson kan ikke gøre den uhyggelige dal alvorligt, han forsøger at styre det med hver ny iteration.

Hiroshi Ishiguro — en af de sidste af entusiaster, tabt i dalen hoved.

Baseret på arbejde af pionerer som Hanson, at studere interaktionen mellem mennesker og robotter er på vej mod grænserne for robotteknologi, og gøre fremskridt inden for de sociale Videnskaber. Normalt, det er svært at gentage, hvad du ikke forstår, og vi forstår stadig ikke, hvordan de skal fortolke den konstante strøm af nonverbal information, der flyder gennem os, som du interagere med mennesker i kød og blod.

Ishiguro bringer imitation af den menneskelige form til det yderste. Det er ikke kun sporer og registrerer den fysiske bevægelse af folk i videoerne, men skabe deres robotter baseret på virkelige mennesker; - serien Repliee i gang med en "Replikanten" af hans datter. Var nødt til at skabe en gummi kopi af hendes krop. Så gjorde han Geminoid, kopi af sig selv.

Med aldring, han indså, at det ville være mere effektivt at genskabe en kopi ved hjælp af kosmetisk kirurgi i stedetskulle re-forme dit ansigt, hver gang med masser af rynker. "Jeg besluttede mig for ikke at blive gammel," siger han.

Vi elsker at kaste i luften af abstrakte begreber og ideer: maskiner erstatte mennesker, maskiner, omsorg, arbejde, sex med maskiner, fusionere med maskiner. Men mener nogen af disse ideer på åben hånd — og opdager en enorm forskel mellem forventede og faktiske. Vi er stadig langt fra en verden, hvor hverdagens interaktion med robotter er en akkord, ikke akademisk forskning.