Han-der-kan, men bør: SpaceX og udsigterne for kolonisering af Mars

I Dag kigger vi på på den flydende platform. I morgen skal vi kigge ud af vinduet af Mars dome (vil det have Windows?), for at beundre . Mellem i dag og i morgen — gap længde... teoretisk 10 til 20 år. Næsten af de fremskridt, som menneskeheden har aldrig set, og i løbet af de sidste 50 år.

den Usandsynlighed af masse kolonisering af Mars

Målet på 1 million indbyggere på Mars — uvirkeligt. Ved hjælp af Mars Koloni Transporter, som vil bære 100 passagerer på et tidspunkt, kræver 10,000 flyvninger, bare for at komme til den Røde planet mennesker.

Men økonomisk støtte, vil være 10 gange mere. Selv Elon Musk anerkender, at systemet skal være 110 000 flyvninger.

Selv på en flyvning per dag vil være påkrævet i 301. Og hvis flyvningerne skal udføres dagligt, og rejsen frem og tilbage, vil kræve mere end et år (fordi når Mars vil blive den næste, turen vil være længere), vil du har brug for 425 genanvendelige rumfartøjer. Det er mere end man kan tillade sig enhver virksomhed eller endda land.

Med 24 flyvninger om året, 110 000 flyvninger, der vil vare i 4583 år.

For at Finansiere passagertransport, Masken bliver nødt til at finde en million mennesker er villige til at betale $ 200.000 for det frivillige liv i helvede. Kun de fattige, og de fattige kan vove og prøve lykken for at tjene penge. Men de vil ikke have $ 200,000.

Moskus kunne finde en million mennesker, der ønsker at gå ud og finde et godt job, men så en anden vil have til at betale for turen, og til at betale folk løn.

At Sælge turist ture vil ikke være i stand til at betale for flyrejser. Usandsynligt SpaceX vil være i stand til at finde masser af grupper af 20 mennesker, som er villige til at betale $ 1 million til at betale for billetter 80 andre, især hvis der er plads rejse vil blive ganske almindelige.

Vil Det ikke være en måned på månen eller på en turist rumstation. Folk bruger omkring to år af liv i helvede plus en gratis stråling til Morgenmad, frokost og middag. Du ser nogen, der frivilligt gik til at leve i Antarktis, der i sin form er lidt ligesom Mars? Jeg er ikke.

Derfor, hvis Mars er ikke rig på mineraler eller andre meget værdifulde ressourcer, der vil betale for rejser, mennesker og ressourcer, der vil til Mars, og mineraler til Jorden), med vores nuværende teknologi, rumfart, Mars vil være meget afhængige af Jorden, og der vil være et par hundrede nybyggere.

Vi vil duplantis, men den anden planet ville være slemt, hvis den første planet, er det dårligt. Kun med nye teknologier inden for rumfart, Mars vil være i stand til at blive Selvstændige.

Målet er at gøre menneskeheden en af de arter, der lever på to planeter, som en meget værdig, i form af at sikre vores overlevelse for millioner af år. Men almindelige mennesker, der bekymrer sig mere om, hvordan til at betale for kommunale og afgifter, gøre den eneste mulige praktiske ting, og håbe på det bedste. De vil ikke satse deres liv for at gå til Mars, og til at bidrage til menneskets overlevelse som art.

Og da massen kolonisering af Mars økonomisk muligt, vil dette ikke ske.

SpaceX fortjener respekt for dens muligheder

Under alle omstændigheder, er at betale skat, selv hvis planer om koloniseringen af Mars synes at være for optimistisk, SpaceX har allerede bevist, at han kunne komme til Mars. Moskus ligner besat. Han vil ikke hvile, før det tager folk til den Røde planet.

Stadig, at han var betalt af NASA for at sende og returnering af fragt til den Internationale rumstation med fremragende resultater.

Efter nogle forsinkelser, SpaceX vil lancere denne sommer sin raket, Falcon Heavy, og kan begynde at sende NASA astronauter på den Internationale rumstation i 2018 (eller 2019) år. Også de lover (selv om det oprindeligt var planlagt til 2018).

Selvfølgelig, hvis nogle NASA astronauter til månen i 2018) i sidste ende vil dø som et resultat af den katastrofe, vi bliver nødt til at vente endnu en forsinkelse, der allerede for mange år. Du bør ikke blande sig med SpaceX med alle disse drømmere, der drømmer om store planer, og ikke et navn eller en krone til hans navn.

Hvis SpaceX vil sende mennesker til Mars hurtigere end NASA (SpaceX samtaler omkring år 2025, men de seneste forsinkelse af sin første ubemandede fly tyder på, at disse vilkår er urealistisk), selv med hjælp af NASA (hvis NASA vil forstå, at Masken er virkelig klar til at gøre dette, Agenturet vil deltage i, alt for), og Maske vil tage sin retmæssige plads i historien ved siden von Braun og Korolev (og ikke med Gagarin eller Armstrong, er værdige mennesker, men deres fortjeneste, der er sikret ved andre mennesker i deres sted kunne være mange).

Selv trump kunne hjælpe. Han valgte den Maske, som en af hans rådgivere. Moskus kunne bruge et stort ego trump, nasatv ham, at han ville dele historiske herlighed, hvis du har bestilt NASA til at deltage SpaceX i Mars ' epic (og glem alt om Space Launch System).

Selvfølgelig, trump vil ikke være i stand til at højtideligt erklærer: "Vi vandt Mars: jeg gjorde Amerika stort igen!", fordi det ikke er på kontoret. Historien vil ikke huske ham.

Hvorfor skal vi til Mars?

For menneskeheden ville være helt fantastisk, i form af stolthed og selvværd, for at komme til Mars og etablere en permanent station til en lille forskning og turisme, men indtil vi kan finde økonomiske grunde til at gøre mere, vi vil ikke være i stand til at gøre mere.

Du Kan sige, godt, det helvede, vi kommer til at bruge milliarder til at føle sig bedre om dig selv (have fun), når du kunne bruge penge på at bekæmpe fattigdom og sygdom behandling?

Tja, vi bruger langt flere (milliarder) imillioner af forskellige ting.

Tænk, om, hvor meget branchen bruger på at lave film. Mange af dem er nu mere værd end $ 300 millioner. Budgettet for "Mars" blev 108 mio. Mars Mission Semi-direkte, meget low-budget mission med deltagelse af mennesker til Mars ville koste $ 55 milliarder.

Men Elon Musk siger, at han kan bygge en Mars-raket for $ 10 milliarder. Du kan endda øge denne mængde til 20 milliarder, herunder udgifter til andre mulige ting. Ja, det kan koste mere, men lad os bare acceptere, at antallet. Det kostede 66 film med et budget på 300 millioner hver. Er det det værd?

Det er Klart, opgaven er at gøre menneskeheden mnogoletnim udsigt stadig fornuftigt ud fra videnskabelige og økonomiske synsvinkler, så vi skal have andre grunde til ikke at.

Vi kan sige, at fremtiden for de mennesker, der er uløseligt forbundet med kosmos, fordi Solen vil brænde og ødelægge alt liv på Jorden for 3-4 milliarder år.

Men det ville være så langt ude i fremtiden, at vores chancer for at ende eksistensen, før dette er meget højere.

Lad os Ikke skændes, rejse og etablering af en Martian base vil forbedre vores teknologi og måske endda føre til videnskabelige gennembrud. Men vi ønsker ikke at Mars for andre årsager.

Vi kunne gå til det, selv hvis der ikke var nogen teknologiske fordele. Der er endnu liv der.

Vi har mange dyre ting for nogen særlig grund. Økonomien er blot et værktøj til at nå vores mål, og de er alle meget psykologisk.

For Eksempel, vi ønsker at tjene penge, ikke for penge, men for skyld af positive følelser, herunder sikkerhed, uafhængighed, handlefrihed, ikke bare af hensyn til varer, som vi kan købe.

I 60-erne i sidste århundrede, Usa og Sovjetunionen brugt milliarder af dollars på kapløbet om månen, prøver bare at vise verden, den bedste politiske system.

Moskus insisterer på, at vi skal blive mnogoletnim henblik på at rationalisere sit ønske, men han vil ikke se dette i dit liv (hvis du ikke starte med at investere i forskning for udødelighed).

Nogle gange, indrømmer han, at det egentlige formål er at gøre inspirerende ting. Han henviser til historiske begivenheder. Han søger sin plads i historien, forsøger at tjene sin egen udødelighed. Og der er intet galt. Sådanne folk, som han bragte os ud af hulerne i stenalderen, da de fleste af os har ikke gjort og vil ikke gøre noget virkelig vigtigt i vores liv.

ønsker Vi at besøge Mars, fordi det vil gøre os stolte af, hvad vi mennesker som intet andet. Og så vil jeg komme til Mars før enhver asteroide, selv om den asteroide mere værdifulde mineraler.

Selvfølgelig, hvis vi vente 50 år endnu, kan du gøre det for færre penge og med mindre risiko, men hvorfor give al æren til vores børn og børnebørn?

Siden vore fædre og bedstefædre har mistet muligheden for, at vi kan gøre det. Og hvis jeg siger "vi", det betyder ikke, at jeg vil spille nogen rolle i denne rejse. Så folk taler om sportslige resultater, de siger aldrig, at deres klub eller land til at vinde, de siger, "vi vandt."

Det er kollektiv tilegnelse af andres succeser giver så stor psykologisk betydning, at det er begivenheder, der i virkeligheden ikke har noget at gøre med vores liv (i det mindste på kort sigt), ligesom besøge Mars.

Vi alle spiller en rolle i denne historiske succes for menneskeheden. Uanset om det er USA, Rusland, Madagaskar eller individuelle. Vi vil til Mars for psykologiske grunde, fordi det er meningen med livet.