مقابلة حصرية: لماذا نورييل روبيني هو ذلك "يكره" cryptocurrency ؟

نورييل روبيني ، وهو خبير اقتصادي في نيويورك ، التي تشتهر دقة التنبؤ الأزمة المالية عام 2008. وهو من خريجي جامعة هارفارد و الآن أستاذ في كلية إدارة الأعمال ستيرن دائما يشككون في صناعة cryptocurrency.

قبل أسبوع ، روبيني تكلم في آخر جلسة الكونغرس الأمريكي خصص سرداب. خلال تقريره الاقتصادي حذر أعضاء من مجلس الشيوخ حول «الأم والأب من جميع فقاعات الحيل». مؤخرا, وأوضح الخبير في التفاصيل إلى وجهة نظره في مقابلة حصرية.

vs لماذا cryptocurrency ؟

انا لست ضدهم فأنا أمام أي ابتكار. ومع ذلك, لدي خبرة في الأزمات المالية و فقاعات. لقد أصبح معروفا في توقع الأزمة المالية العالمية.

إذا نفطة في السوق هو حقا هناك, أستطيع أن أرى ذلك. بالنسبة لي, هذا هو الأم والأب جميع الفقاعات المالية التي وجدت من أي وقت مضى.

في العام الماضي الجميع تقريبا عرفت سألني: «وأود أن شراء بيتكوين?» في هذا الوقت, سعر cryptocurrency تضاعف ثلاث مرات ونمت حتى يصل إلى 20,000 دولار. ثم انفجرت الفقاعة ، بيتكوين في نفس المعدل تراجع إلى ستة آلاف.

إذا كنت قد اشتريت عالية, كنت قد فقدت بالفعل 70 في المئة من استثماراتها. ذلك هو الحال على جميع الفقاعات: أنها تنمو بسرعة كبيرة جدا حتى النهاية. Bitcoin هو مثال كلاسيكي من مثل هذه الحالة. بقية cryptocurrency فقد أكثر من 90 في المئة.

مصدر الصورة — تويتر

أنا في العام الماضي وقال أن سوق الأسهم سوف تنخفض. وأنت تعرف ماذا ؟ كنت على حق.

بيتكوين يمكن أن تطير إلى القمر أو تنخفض إلى الصفر. أنا لن أضع إما واحدة أو أخرى.

أنا مجرد عالم الذي يعبر عن أفكارهم. إذا كان السوق هو فقاعة ، أنه من العدل لمناقشة المشكلة وأسبابها.

ماذا عن Ethereum?

في واحد بينت الدراسة أن 81% من جميع ICO كانت عملية احتيال من البداية. 11 في المائة مات أو كانوا غير قادرين على الوصول إلى الصرف. إلا بقايا من هذا العدد يمكن أن تذهب للبيع بالمزاد ، ثم تفقد أكثر من 95 في المئة من قيمته.

لقد كانت لدينا فقاعة جميع مفيدة تستخدم في — اشترى الخبايا إنتاج الرموز الجديدة على ICO. الآن هذه «المعلم» اختفى.

99% من cryptocurrencies هي الصفر المطلق. فقط بسبب حقيقة أن بعض الناس يعتقدون في بديل فيات (بديل الذهب) ، بعض الناس سوف شراء بيتكوين. بيتكوين لن تختفي. ولكن Ethereum هو أشبه احتيال, انها لا قيمة لها. في نفس الطريق, تموج و مئات من العملات الأخرى.

لماذا تعتقد أن Ethereum هو عملية احتيال ؟

هذا هو عملية احتيال بسبب التكنولوجيا. [ مؤسسة] الحديث عن smartcontract, ولكن لا يوجد شيء «الذكية». معظمهم من البق ، بالإضافة إلى العقود قد تكون مدعومة فقط من التعليمات البرمجية.

حاولوا و فشلوا في: DAO هو مثال حي.

مصدر الصورة.

هل تعرف أن الكثير من المطورين نتحدث عن تطبيقات اللامركزية. وما هي 75% من هذه التطبيقات ؟ CryptoKitties, الهرم, كازينو وغيرها من المخططات الاحتيالية. بعد سنوات عديدة من وجود أننا يمكن أن تعطي Ethereum? الاسود على blockchain و «» على الغش ؟ و هذا كل شيء ؟ لا أحد سوف تستخدم هذه الأشياء في المستقبل.

ولكن إذا smartcontract التكنولوجيا ، كما يمكنك وضع «zabagovannoy» يمكننا إصلاح هذا. لا أعتقد أننا بحاجة إلى المزيد من الوقت من أجل الابتكار في هذا المجال?

أولا أنا لا أؤمن أنفسهم smartcontract. بحكم التعريف ، تنفيذ كل عقد يتم من قبل المحامين والقانون. لذا فإن الفكرة هي أن تحل محلها مع خطوط من التعليمات البرمجية فقط يبدو سخيفا. في أسوأ الأحوال سوى واحد في المئة من برنامج نموذجي يمكن أن تحتوي على أخطاء. في smartcontract هذا العدد يساوي عشرة في المئة.

الى جانب ذلك ، يبقى السؤال قابلة cryptocurrency. لا وجود النظام التي يمكن أن تجعل منهم المعمول بها على نطاق عالمي. كل يوم بيتكوين أصبحت أكثر مركزية.

من سرداب أيا من الوظائف التي تصور يجب أن تمتلك. أنها ليست قابلة للتطوير ، فإنه ليس من اللامركزية ليس آمنا. ما قيمة هذا كله ؟ مع بيتكوين يمكنك أن تفعل 5 المعاملات في الثانية ، في حين تأشيرة يتعامل مع أكثر من 25 000 التحويلات خلال الفترة نفسها.

[cryptocommunist] أقول دائما أنه سيتم حل جميع المشاكل مع إثبات حصة. لا يزال لم يصل أحد. وحتى لو كانت النتيجة تكون شيء قابل للتطوير ، وسوف تكون مركزية ، وبالتالي لا تكون آمنة جدا. النتيجة — في التكنولوجيا عيب أساسي.

نعم ، تلك المنظومة المالية التي نعرفها ، مركزية. ولكن على الأقل أنها تعمل.

حتى حب الشباب Buterin تحدث عن حقيقة أنه من المستحيل إنشاء نظام من شأنه أن يكون ثلاث خصائص: قابلية واللامركزية والأمن.

ما هو الخطأ مع الاقتصاد

حتى بعد أزمة عام 2008 كنت لا تزال تعتقد في المالية التقليدية.

النظام المالي التقليدي هو مركزي — لا يوجد شيء خاطئ إذا كانت عملية المشاركة الهيئات المؤسسية. Cryptomnesia انتقاد النظام الحالي و أوقد اللامركزية. ولكن أنا أفضل نظام مركزي مع سلطة موثوق به.

كيف يمكن أن نتحدث عن اللامركزية: عمال المناجممثل احتكار القلة ، المطورين و الصرف هو أيضا مركزية بالكامل. كل هذا هو أسوأ من كوريا الشمالية.

صورة المصدر: بلومبرغ

في نفس الوقت النظام المالي التقليدي أيضا لديها العديد من المشاكل. لقد كانت دائما واحدة من أكثر المتشككين منتقدي النظام التقليدي في الاقتصاد. كفاءتها يمكن تحسينها من خلال الابتكار ، ولكن لديهم شيء للقيام مع باكانو.

في الخدمات المالية الخاصة بها الثورة . فإنه لا علاقة له مع cryptocurrencies و bloccano.

FINTECH على أساس الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة إنترنت الأشياء وغيرها من المفاهيم الحديثة. شكرا FINTECH في مجالات أنظمة الدفع والتأمين وإدارة الأصول كانت ثورة حقيقية.

خذ على سبيل المثال نظام الدفع. الآن هناك العديد من مثل هذه الهياكل أن معالجة مليارات المعاملات في اليوم الواحد و يتم استخدامها من قبل المليارات من الناس في جميع أنحاء العالم. الصين لديها AliPay و WeChat دفع العمل في أفريقيا M-Pesa في الولايات المتحدة — Venmo, باي بال مربع. نحن لا نحتاج إلى سرداب أو blockchain عن تغييرات كبيرة في الموارد المالية.

كله فلسفة هذه الصناعة هو خلق شفافية النظام المالي والنظام العالمي الجديد. كنت أعتقد في الواقع سرداب لم تعمل بها ؟

طبعا هو الفشل الكامل. لمدة 10 سنوات ، التطبيق الثوري ، cryptocurrencies تتساقط باستمرار ، في حين أن أيا من المنظمات الرئيسية لا تستخدم blockchain.

لماذا يجب أن تثق في شخص من روسيا و الصين على الصفقة تم التحقق من ذلك ؟ أنها ليست آمنة. هناك البنوك المركزية والشركات والهيئات الأخرى التي لها سجل طويل.

لذا من الأفضل أن تثق في البنك ؟ كيف يمكنك أن تكون على يقين من أن المال الخاص بك هو آمن ؟

لدينا قوانين. إذا كان البنك هو التلاعب في الأسواق ، فإنه سيتم تغريم كمية كبيرة وكثير من الناس سوف تذهب إلى السجن. نعم النظام المالي التقليدي لديه مشاكل, ولكن blockchain و سرداب لن تكون قادرة على حلها. ولكن pentaho.

أنا لا أؤمن blockchain.

المجتمع حول cryptocurrency — مجرد حفنة من الناس متكبر الذين ينشرون الشائعات حول «الديمقراطية المالية».

وجهة واضحة. ولكن دعونا أن يكون واضحا أن النظام المصرفي كانت موجودة منذ مئات السنين ، أليس كذلك ؟ ربما يجب أن تعطي بيتكوين و سرداب الفرصة ؟

لا. أنا لن أفعل ذلك. فمن الأفضل أن تعتمد على تلك الابتكارات التي من شأنها أن تغير النظام المالي.

التكنولوجيا المالية زيادة المنافسة في القطاع المصرفي ، لأن البنوك ببساطة لن البقاء على قيد الحياة في هذا السوق. مرة أخرى, هذه التقنيات لها علاقة مع باكانو. لماذا يجب أن تعطي ميزة حقيقة أن ذلك أبدا و لم تثبت فائدته?

سؤالي الأخير. هل حاولت من أي وقت مضى إلى التجارة سرداب?

لم يحاكم. كثير من الناس يقولون: «انه حرجة جدا من سرداب لأن shortit بيتكوين». أنا لا أشارك في مزاد على الإطلاق.

مصدر الصورة — رديت

لدي فقط سمعتي كعالم. إذا كنت مخطئا ، فإنه سوف يضر. ولكن أنا لا أريد أن الرهان. بالإضافة إلى أنني لست ذاهب لفتح صفقات طويلة و قصيرة, لأنه في هذه الحالة سوف يكون حافزا للحديث عن بيتكوين في إيجابية أو سلبية. أنا الفكرية و لا نسعى لكسب المال.

مقابلة حصرية مع نورييل روبيني أخذت الصحفيين . الانطباعات تنقسم .